2010 року листопада місяця 25 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі
Головуючого, судді Іващенко В.В.
Суддів Дяченко Л.О.,
Летягіної О.В.
При секретарі Вернігор О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання прокурора Чорноморського району АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.09.2007 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про видачу виконавчого документа,
ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 вересня 2010 року заяву ОСОБА_5 задоволено.
ОСОБА_5 видано виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації «Розбудовники Криму» від 30 січня 2007 року по справі №1/2-2007 за яким визнано дійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 03.01.2007 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. За ОСОБА_5 визнано право власності на земельну ділянку розташовану на території Оленівської сільської ради Чорноморського району АР Крим, площею 1,4199 га. у межах згідно з планом, кадастровий номер № 0125687800050010017 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №677423 виданого 04 листопада 2005 року.
01.11.2010 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, прокурор Чорноморського району АР Крим, який діє в інтересах держави, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 вересня 2010 року (а.с.10), посилаючись на такі поважні причини: участі при розгляді справи прокурор не брав, про оскаржувану ухвалу йому стало відомо після проведення перевірки у Чорноморському відділі «Центру Державного земельного кадастру».
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи може бути поновлений у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим постановлена 14 вересня 2010 року (а.с.10), апеляційна скарга надіслана до суду 01.11.2010 р.(а.с.13).
Прокурор участі при розгляді справи не брав, копія оскаржуваної ухвали йому теж не направлялася.
Відповідно до ч. 2 ст.45 ЦПК України Прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з положенням ч. 4 ст. 46 ЦПК України Прокурор, який не брав участь у справі, з метою вирішення питання про наявність підстав для подання апеляційної скарги, має право ознайомитися з матеріалами справи в суді.
Зважаючи на наведене, відповідно до вимог статті 73 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 73, 222, 294, 323, 324 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
клопотання прокурора Чорноморського району АР Крим задовольнити.
Поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.09.2007 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про видачу виконавчого документа.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: