2010 року листопада місяця 18 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі
Головуючого, судді Дяченко Л.О.
Суддів Іващенко В.В.,
Летягіної О.В.
При секретарі Вернігор О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання прокурора міста Євпаторії про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 15 квітня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до радгоспу «Євпаторійський», Євпаторійського БРТІ про визнання правочину дійсним,
рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 15 квітня 2005 року, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.
Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_5 та Військовим радгоспом «Євпаторійський» від 03 березня 2003 року.
01.11.2010 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку, прокурор м. Євпаторії в інтересах держави подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.04.2005 року (а.с.30), посилаючись на такі поважні причини: участі при розгляді справи прокурор не брав, про ухвалене рішення йому стало відомо при ознайомлені з матеріалами справи, а саме 27.10.2010 року.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи може бути поновлений у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Євпаторійського міського суду АР Крим прийняте 15 квітня 2005 р.(а.с.25), апеляційна скарга надіслана до суду 01.11.2010 р.(а.с.31).
Прокурор участі при розгляді справи не приймав, з матеріалами справи був ознайомлений лише 01 листопада 2010 року. Відомості про отримання раніше копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст.45 ЦПК України Прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з положенням ч. 4 ст. 46 ЦПК України Прокурор, який не брав участь у справі, з метою вирішення питання про наявність підстав для подання апеляційної скарги, має право ознайомитися з матеріалами справи в суді.
Зважаючи на наведене, відповідно до вимог статті 73 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 73, 222, 294, 323, 324 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
клопотання прокурора міста Євпаторії задовольнити.
Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 15 квітня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до радгоспу «Євпаторійський», Євпаторійського БРТІ про визнання правочину дійсним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: