2010 року листопада місяця 18 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі
Головуючого, судді Іващенко В.В.
Суддів Дяченко Л.О.,
Летягіної О.В.
При секретарі Вернігор О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23 серпня 2010 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23 серпня 2010 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
01.10.2010 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надіслала з порушенням строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційну скаргу на зазначену ухвалу (а.с.28), до якої додала клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на такі поважні причини: позовну заяву відповідач отримав по почті 29.09.2010 року, але в конверті ухвала про відкриття провадження по справі була відсутня, у зв'язку з чим він 01.01.2010 року звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Отже, апелянт не мав можливості звернутися зі скаргою до Апеляційного Суду АР Крим раніше.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи може бути поновлений у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала прийнята 23 серпня 2010 року ( а.с.26), апеляційна скарга надіслана 01.10.2010 року ( а. с. 28 ).
Ухвала Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23 серпня 2010 року постановлена без виклику осіб, які беруть участь у справі. Копія ухвали про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам по пошті. Данні про своєчасне отримання апелянтом зазначеної копії ухвали у матеріалах справи відсутні.
Зважаючи на наведене, відповідно до вимог статті 73 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 73, 222, 294, 323, 324 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23 серпня 2010 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: