2010 року листопада місяця 25 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі
Головуючого, судді Іващенко В.В.
Суддів Дяченко Л.О.,
Летягіної О.В.
При секретарі Вернігор О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 17 вересня 2010 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керолл», ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» про визнання угоди купівлі-продажу недійсною,
рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 17 вересня 2010 р. у задоволені позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.
08.10.2010 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 17 вересня 2010 р. 24.11.2010 р. надіслав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Вказує на такі поважні причини: у судовому засіданні 17 вересня 2010 року була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, копія оскаржуваного рішення йому не надсилалася, повний текс рішення ним до теперішнього часу не отримано.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи може бути поновлений у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Євпаторійського міського суду АР Крим прийняте 17 вересня 2010 р., (а.с.125-128), апеляційна скарга надіслана до суду 08.10.2010 р.(а.с.157-160), клопотання про поновлення строку - 24.11.2010 року (а.с.217)
У судовому засіданні 17 вересня 2010 була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, копія зазначеного рішення апелянту не надсилалася. Відомості про дату отримання позивачем копії зазначеного рішення у матеріалах справи відсутні.
Зважаючи на наведене, відповідно до вимог статті 73 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 73, 222, 294, 323, 324 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 17 вересня 2010 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керолл», ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» про визнання угоди купівлі-продажу недійсною.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: