23 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Сінані О.М.
Суддів Даніла Н.М.
М'ясоєдової Т.М.
При секретарі Комаренко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 вересня 2010 року,
У серпні 2010 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7 є працездатним, працює, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 35% всіх видів заробітку відповідача щомісячно.
10 вересня 2010 року позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 у розмірі 25 % всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитини повноліття, починаючи з дати ухвалення рішення суду, оскільки відповідачем сплачені аліменти за два місяці.
Рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 10 вересня 2010 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня проголошення рішення та до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_5 надіслала до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити в частині дати стягнення аліментів, зазначивши дату з 10 серпня 2010 року.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, суд першої інстанції виходив з матеріального становища відповідача, який має постійну роботу та постійний заробіток, що узгоджується з вимогами ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України. При цьому судом враховані пояснення позивачки у судовому засіданні щодо зобов'язання сплати аліментів з дати ухвалення рішення, оскільки відповідні виплати за серпень 2010 року відповідачем сплачені.
З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають матеріалам справи та вимогам закону.
Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року сторони уклали шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює в ДАТ «Чорноморнафтогаз» УРБ СПБУ «Таврида» та має постійний заробіток.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до аудіо запису судового засідання позивач уточнила свої позовні вимоги щодо дати стягнення аліментів та підтвердила, що відповідачем у серпні 2010 року добровільно надана допомога на утримання дитини в розмірі 1000 грн.
В раховуючи наведене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції прийнято з урахуванням вимог законодавства та виходячи з принципів добросовісності, справедливості та розумності, тому підстав для його скасування не має.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 317, 319, 325 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 10 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Судді: