Справа: №2а-3057/10/2570 Головуючий у 1- й інстанції Баргаміна Н.М.
Суддя - доповідач: Коротких А. Ю.
Іменем України
18 листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого -судді Коротких А.Ю.,
суддів Літвіної Н.М.,
Хрімлі О.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2010 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про визнання вини у невиконанні рішення суду та стягнення коштів, -
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2010 року позовну заяву повернуто позивачам.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, вказуючи на його незаконність.
У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала суду -скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, відповідно до якої, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Проте, в матеріалах справи відсутні докази того, що в провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Копії ухвал суду від 12.01.2010 року у справі № 2а-80/10/2570 та від 01.02.2010 року у справі № 2а-339/10/2570 про відмову у відкритті провадження, які долучені до матеріалів справи та не завірені належним чином, не свідчать про наявність підстав для повернення позовної заяви, визначених п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Таким чином, суд першої інстанції постановив рішення з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, суд апеляційної інстанції скасовує її і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, якщо визнає, що судом порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів доходить висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 -задовольнити частково.
Ухвалу судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2010 року -скасувати.
Справу направити до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Коротких А.Ю.
Судді: Літвіна Н.М.
Хрімлі О.Г.