22 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Ісаєва Г.А.
суддів
при секретарі Белинчук Т.Г.
Підлісної І.А.
Урденко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 20 липня 2010 року,
ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину. Позов мотивовано тим, що вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим від 27 вересня 2007 року ОСОБА_6 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внаслідок чого позивач отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад його здоров'я. У зв'язку з отриманими травмами позивач тривалий час проходив лікування, на яке було затрачено значну суму коштів. Внаслідок злочинних дій відповідача йому спричинено моральну шкоду, яка виразилася у фізичних стражданнях і болі, вимушений був проходити курси лікування, приймати ліки. Відповідач до теперішнього часу не прийняв ніяких заходів до відшкодування спричиненої шкоди. Позивач зазначає те, що він є інвалідом третьої групи, непрацездатним і спричинені ушкодження дуже сильно вплинули на його стан здоров'я. Не зважаючи на вирок суду, відповідач продовжує вести щодо нього протиправну поведінку, регулярно погрожує йому фізичною розправою. Просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, яку він оцінює в 100000 грн.
Рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 20 липня 2010 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 15000 грн. У задоволенні решти вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 8,50 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить змінити рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення про задоволення його позову в повному обсязі. Вважає, що суд не в повному обсязі врахував ту тяжкість моральних страждань, які йому довелося пережити в результаті скоєного відносно нього злочину. Крім того, посилається на те, що суд не прийняв до уваги те, що відповідач погоджувався з пред'явленим до нього позовом у повному обсязі і сам просив стягнути з нього заявлену позивачем суму.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухав сторони, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи частково позов ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з того, що компенсація моральної шкоди в розмірі 15000 грн. в повній мірі відповідає характеру та глибині фізичних та моральних страждань позивача.
С такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, оскільки вони відповідають обставинам справи та вимогам закону.
Судом встановлено, що 29 липня 2007 року відповідач в ході сварки, навмисно спричинив позивачу тілесні ушкодження. 27 вересня 2007 року ОСОБА_6 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внаслідок чого позивач отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад його здоров'я.
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що в результаті злочину позивачу спричинені моральні страждання, які повинні бути компенсовані грошової сумою в розмірі 15000 грн.
Позивачем такі висновки суду не спростовані і апеляційна скарга не містить доказів про те, що розмір спричиненої моральної шкоди повинен бути значно більшим.
Рішення суду відповідає вимогам закону і доводами апеляційної скарги не спростовується.
На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 20 липня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді: Ісаєв Г.А.
Белинчук Т.Г.
Підлісна І.А.