Справа: №2-а-1134/09 Головуючий у 1- й інстанції < Текст >
Суддя - доповідач: Денісов А.О.
Іменем України
22 листопада 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Денісова А.О.
Суддів: Грищенко Т.М.,
Парінова А.Б.
при секретарі Вовчок О. І.,
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу прокурора м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці по справі за позовом прокурора м. Вінниці до ВАТ «АК Вінницяобленерго»про скасування рішення,
У липні 2009 року прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати рішення ВАТ «АК Вінницяобленерго»від 09.12.2008р. про нарахування споживачу збитків за без облікове споживання електроенергії в розмірі 1871,58 грн.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 листопада 2009 року у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що оскаржуване рішення прийняте відповідно до вимог чинного законодавства. Не погоджуючись з прийнятою постановою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та ухвалити нову про задоволення позову.
Колегія судді, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Прокурор м. Вінниці звернувся до суду з позовом про скасувати рішення ВАТ «АК Вінницяобленерго»від 09.12.2008 р. про нарахування споживачу ОСОБА_2 збитків за без облікове споживання електричної енергії в розмірі 1871,58 грн. Жодна зі сторін в даному спорі не є органом виконавчої влади, місцевого самоврядування, їхньою посадовою чи службовою особою або іншим суб'єктом, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Відносини між сторонами не мають ознак публічності, а позов подано на захист майнових інтересів ОСОБА_2, у зв'язку з чим він повинен розглядатися за нормами цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому керуючись ст.ст. 157, 198, 203, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу прокурора м. Вінниці задовольнити частково. Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 листопада 2009 року скасувати, а провадження у справі закрити. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя: Судді: