Ухвала від 04.11.2010 по справі 2а-10092/09/2570

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-10092/09/2570 Головуючий у 1-й інстанції: Бородавкіна С.В.

Суддя-доповідач: Собків Я.М.

УХВАЛА

Іменем України

"04" листопада 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Собківа Я.М.

суддів: Зайцева М.П, Романчук О.М.,

при секретарі: Кравченко Д.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Приватного підприємства "Руфь" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2009 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова до Приватного підприємства "Руфь" про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова звернулось до суду з адміністративним позовом і просить стягнути з приватного підприємства «Руфь»борг зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2618,56 грн. та зі сплати фінансової санкції -1501,63 грн., мотивуючи тим, що відповідач зобов'язання щодо своєчасності сплати суми страхових внесків не виконав, тому заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.12 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що вона не підлягає задоволенню, а постанову суду -слід залишити без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до розрахунку позивача сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з вересня 2008 року - квітень 2009 року за приватним підприємством «Руфь»значиться заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 2618,56 грн.

Також за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування рішеннями начальника управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова № 980, № 981, № 979 від 22.12.2008 року до приватного підприємства «Руфь»було застосовано фінансову санкцію та пеню. Дані рішення були вручені боржнику 22.12.2008 року.

Відповідно до п. 8.3 Інструкції боржникові була вручена вимога про сплату боргу № Ю-807 від 02.06.2009 року на суму 4120,19 грн., в тому числі 2618,56 грн. боргу зі сплати недоїмки, 1245,16 грн. -штрафної санкції та 256,47 грн. -пені. Зазначена вимога була вручена відповідачу 04.06.2009 року.

Відповідно до п. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані з заробітної плати за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Сума внесків визначається на підставі місячних розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Вищезазначена вимога відповідачем не оскаржувалася, тобто визначена в ній сума боргу є узгодженою. Посилання боржника-апелянта на ту обставину, що ПП «Руфь»не згодне з розрахунком заборгованості та пені не підтверджене жодними доказами, оскільки відсутні платіжні документи про сплату частини боргу. Крім того, не надано розрахунок заборгованості та пені, з яким погоджується апелянт.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно вважав, що були законні підстави для задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального законодавства, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 ч. 1 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції, не відповідають вимогам законодавства та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 2,5, 198, 200, 205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Руфь" -залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2009 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді

Повний текст ухвали виготовлено 05 листопада 2010 року

Попередній документ
12471108
Наступний документ
12471110
Інформація про рішення:
№ рішення: 12471109
№ справи: 2а-10092/09/2570
Дата рішення: 04.11.2010
Дата публікації: 29.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: