Справа: №2а-300/06 Головуючий у 1- й інстанції Медвідь О.М.
Суддя - доповідач: Собків Я.М.
Іменем України
23 вересня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Собківа Я.М.
суддів: Зайцева М.П, Усенка В.Г.,
при секретарі: Олешко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святоштнського районного суду Київської області від 23 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Київської області про визнання неправомірною бездіяльності, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Київської області про визнання неправомірною бездіяльності.
Ухвалою Києво-Святоштнського районного суду Київської області від 23 лютого 2010 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про роз'яснення рішення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно з ч.3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Однак з матеріалів справи вбачається, що позивачем-апелянтом спірна ухвала отримана з запізненням в зв'язку з проведенням операції.
Колегія суддів враховує цей факт, і вважає, що це є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянт був позбавлений можливості вчасно звернутися з заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою.
За таких обставин апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святоштнського районного суду Київської області від 23 лютого 2010 року.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: