Справа: №2-а-529/10 Головуючий у 1- й інстанції Коверзнев В.О.
Суддя - доповідач: Собків Я.М.
Іменем України
23 вересня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Собківа Я.М.
суддів: Зайцева М.П, Романчук О.М..,
при секретарі: Олешко О.В.
розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ Радченка Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_3 звернувся з позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ Радченка Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2010 року в позові відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана після сплину встановленого законом строку з клопотанням про його поновлення через пропуск з поважних причин.
Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.12 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Однією з основних засад судочинства, визначених п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно з ч.3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Однак з матеріалів справи вбачається, що апелянтом спірна постанова отримана лише в травні 2010 року, оскільки він знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.04.2010 року по 29.04.2010 року, що підтверджується випискою № 6160 з амбулаторної карти № 540328.
Колегія суддів враховує цей факт, і вважає, що це є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянт був позбавлений можливості вчасно звернутися з заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою.
За таких обставин апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2010 року.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: