Справа № 1-85
2010 р.
І М » Я М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2010 року
Оратівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого - судді Круглика В.В.
членів суду
при секретарі Волинець О.Є.
з участю прокурора Іщука М.Ю.
та адвоката
адвокатів
підсудного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пєрьм, Росія, жителя АДРЕСА_1, українця, особи без громадянства, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше судимий 07.02.2003 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 27.08.2009 року відносно ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження: з»являтися на реєстрацію в міліцію кожен перший та третій понеділок місяця і надавати усні або письмові пояснення з питань, пов»язаних з виконанням адміністративного нагляду; заборона залишати без дозволу ОВС, який здійснює нагляд, місце постійного проживання; заборона виходу із житлового приміщення із 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня; заборона відвідувати кафе, бари та ресторани, де дозволено розпивання спиртних напоїв.
Однак всупереч встановленим обмеженням ОСОБА_4, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу Оратівського РВ УМВС, який здійснює адміністративний нагляд, 28.04.2010 року залишив обране ним місце постійного проживання в АДРЕСА_1 та виїхав в с. Троєцьке Новоодеського району Миколаївської області, де проживав до 30.08.2010 року.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість визнав та пояснив, що дійсно, він самовільно 28.04.2010 року виїхав з АДРЕСА_1 в с. Троєцьке Новоодеського району Миколаївської області, де проживав до 30.08.2010 року.
Поскільки підсудний ОСОБА_4 винуватість визнав повністю під час судового слідства, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудного.
Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, доведена і іншими матеріалами кримінальної справи:
- поясненнями ОСОБА_5 (а.с.11,12);
- поясненнями ОСОБА_6 (а.с.13);
- рапортами о/ч Оратівського РВ ГУМВС та ДІМ Оратівського РВ ГУМВС Дацюка А.А. про те, що ОСОБА_4 з 03.05.2010 р. по 16.08.2010 р. не з»являвся на відмітку в Оратівський РВ ГУМВС та під час перевірок в нічний час був відсутній за місцем проживання (а.с.14-28);
- постановою Оратівського районного суду від 27.08.2009 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 (а.с.7);
- заявою ОСОБА_4 від 07.07.09 р. про те, що він ознайомлений з правилами адміністративного нагляду та що він буде проживати в АДРЕСА_1 (а.с.8).
Суд, оцінюючи докази по справі прийшов до висновку, що ОСОБА_4. вчинив злочин передбачений ст.395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, за місцем попереднього відбування покарання характеризується позитивно, обставин, що пом'якшують покарання - не встановлено, обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочину.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Суд, керуючись ст.ст.321-324 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.