Справа № 6-154/2010р.
22 листопада 2010 року м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Дахневич О.Д.,
при секретарі Алібєєвої Ш.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим про зміну способу і порядку виконання,
До Сакського міськрайонного суду АР Крим звернувся старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим ОСОБА_1 з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 26.11.2009 року по справі № 3-3097/2009 р. про конфіскацію у ОСОБА_2 лому чорного металу вагою 150 кг. Подання мотивоване тим, що конфісковане майно - лом металу на аукціоні реалізоване не було та було знято з реалізації у зв'язку з відсутністю попиту. Стягувач відмовився залишати у себе непродане майно. Тому просить змінити спосіб та порядок виконання постанови суду по справі № 3-3097/2009 р. , зобов'язав боржника ОСОБА_2 здати лом чорного металу в офіційний пункт прийому, а отримані кошти звернути в дохід держави.
Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просив задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву державного виконавця за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що вимоги заявника щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим на примусовому виконанні знаходиться постанова Сакського міськрайонного суду АР Крим від 26.11.2009 року по справі № 3-3097/2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 штрафу та конфіскації лому чорного металу вагою 150 кг.
Відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна, за винятком майна, вилученого за законом з обігу та зазначеного в частині восьмій статті 55 цього Закону, здійснюється спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній (конкурсній) основі, на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах.
Тобто, законодавець чітко передбачив порядок реалізації майна.
Таким чином, суд не знаходить підстав для зміни способу та порядку виконання рішення суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 26.11.2009 року по справі № 3-3097/2009 р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий: