Справа №2о-257/10 р.
5 листопада 2010 року м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.
при секретарі АЛІБЄЄВОЇ Ш.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Фрунзенська сільська рада Сакського району АР Крим про встановлення факту реєстрації шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Свої вимоги мотивувала тим, що 23 листопада 1954 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, зареєстрував його у с.Дубінка Дубінського сільЗагсу Дубов'язовського району за № 13. Проте, у свідоцтві про укладення шлюбу помилково вказано її ім'я - замість вірного «ОСОБА_1», російською мовою - «ОСОБА_1» , російською мовою. Раніше на цю помилку не звертала уваги. Встановлення даного факту дозволить їй реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті чоловіка, померлого 5 жовтня 2010 року.
В судове засідання заявник не з'явилась. Направила заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить задовольнити вимоги.
Представник Фрунзенської сільської ради Сакського району АР Крим у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, аналізуючи дані документів, суд вважає за можливе при даних конкретних обставинах встановити факт рреєстрації шлюбу.
Відповідно до свідоцтва про шлюб заявника, її ім'я, замість вірного «ОСОБА_1», російською мовою, помилково вказано - «ОСОБА_1» , російською мовою.
Згідно даним паспорта заявника її ім'я вказано як «ОСОБА_1», російською мовою.
Як убачається із довідки № 426/03-18 від 1 липня 2010 року, виданої головою Фрунзенської сільської ради Сакського району АР Крим ОСОБА_3, разом з ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 , з 19 липня 1968 року по день його смерті проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлення даного факту тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дозволяє реалізувати своє право на прийняття спадщини.
За таких обставин, оскільки переважна частина даних про особу жінки, зазначених у свідоцтві про шлюб, цілком збігаються з даними свідоцтва про народження заявника, даними його паспорта, а частина - мають незначні розбіжності, які фактично не змінюють фонетичної структури слова, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, укладеного 23 листопада 1954 року в с.Дубінка Дубінського сільЗагсу Дубов'язовського району за № 13.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції
Головуючий: