ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про залишення позовної заяви без розгляду
22 листопада 2010 року № 2а-14133/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Скочок Т.О.,
при секретарі судового засідання Новик В.М.
представника відповідача 1: Cемененко В.І.
представника третьої особи: Олешки О.М.
за наслідками попереднього судового засідання в адміністративній справі
За позовомОСОБА_3
до
3-тя особаГенеральної прокуратури України (Відповідач - 1) Військової прокуратури Центрального регіону України (Відповідач - 2)
Головне управління Державного казначейства у м.Києві
прозобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди
ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, Військової прокуратури Центрального регіону України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а -6926/09/2670.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2009 року провадження в адміністративній справі № 2а -6926/09/2670 зупинено.
18 вересня 2009 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2009 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково -ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2009 року скасовано і справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.
Згідно Протоколу розподілу справ між суддями від 07 жовтня 2010 року справа № 2а-14133/10/2670 (№ 2а -6926/09/2670 ) була автоматично розподілена на суддю Скочок Т.О.
Ухвалою від 08 жовтня 2010 року суддею Скочок Т.О. справу прийнято до провадження для продовження розгляду.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про проведення попереднього судового засідання 26 жовтня 2010 року.
26 жовтня 2010 року у попереднє судове засідання позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується відміткою органу поштового зв'язку про невручення поштової кореспонденції у зв'язку з закінченням терміну її зберігання.
Таким чином, 26 жовтня 2010 року проведення попереднього судового засідання було відкладено у зв'язку з неявкою позивача.
22 листопада 2010 року позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання, був належним чином повідомлений, згідно з ч.11 ст.35 КАС України, про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою органу поштового зв'язку (відмітка про невручення поштової кореспонденції у зв'язку з закінченням терміну її зберігання).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду. 2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Т.О. Скочок