Справа № 2-2032
2010 р.
15 листопада 2010 року м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Дахневич О.Д.
при секретарі: Алібєєвої Ш.А.
розглянyвши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Саки про стягнення заборгованості по пенсії
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Саки про стягнення заборгованості по пенсії , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не нараховував їй пенсію з моменту подачі заяви.
Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, а саме: пункту 2 розділу I: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., NN 35 - 37, ст. 446) виключити"; пункту 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства". Вищезазначеним рішенням Конституційного суду України визнано також неконституційними положення пункту 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.
Оскільки положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI та пункту 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, визнано неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010, тобто з 09.09.2010 року, то розгляд даного спору є компетенцією адміністративного суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п.5 ч.1 та п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.
Відповідно до викладеного , керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Саки про стягнення заборгованості по пенсії - закрити.
Повернути ОСОБА_1 сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з розрахункового рахунку № 31211259700021 , державний бюджет м.Саки 22050000 у сумі 120 грн. 00 коп. (Сто двадцять гривень 00 копійок) за квитанцією № 21402\з34 від 20.05.2010 року у ПАТКБ «ПРАВЕКС -БАНК» та судовий збір з розрахункового рахунку № 31416537700021 , місцевий бюджет м.Саки 22090100 у сумі 51 грн. 00 коп. (П'ятдесят одну гривню 00 копійок) за квитанцією № 21402\з33 від 20.05.2010 року у ПАТКБ «ПРАВЕКС -БАНК» .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий: