ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про залишення позовної заяви без розгляду
22 листопада 2010 року № 2а-14850/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Скочок Т.О.,
при секретарі судового засідання Новик В.М.
в присутності:
представника відповідача - Делідон І.М.,
за наслідками підготовчого провадження, пов'язаного з проведенням попереднього судового засідання в адміністративній справі
за позовомНововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області
до
3-тя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД
Мале приватне підприємство "Таврія"
простягнення в рахунок погашення податкового боргу дебіторської заборгованості,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Нововоронцовська міжрайонна Державна податкова інспекція Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад -Продакшн»ЛТД про стягнення в рахунок погашення податкового боргу дебіторської заборгованості, право на вимогу якої переведено на орган державної податкової служби в розмірі 68 000, 00 грн. (згідно із заявою про зменшення позовних вимог від 02.11.2010 року № 904/10/10-012).
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14850/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 08 листопада 2010 року.
08 листопада 2010 року у попереднє судове засідання позивач та відповідач (їх представники) не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується відміткою з підписом уповноваженої особи Нововоронцовської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення 28.10.2010 року та відміткою з підписом уповноваженої особи ТОВ «Каскад-Продакшн»ЛТД»про вручення поштового відправлення 28.10.2010 року. Про причини неприбуття у попереднє судове засідання суду сторони не повідомляли, клопотань чи заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за їх відсутності не заявляли.
МПП «Таврія»02 листопада 2010 року -третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, надіслало клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними в справі матеріалами.
Таким чином, 08 листопада 2010 року проведення попереднього судового засідання було відкладено у зв'язку з неявкою сторін (позивача, відповідача).
22 листопада 2010 року позивач (його представник) повторно не прибув у попереднє судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з підписом уповноваженої особи Нововоронцовської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області 11.11.2010 року, що наявне в матеріалах справи.
Про причини неявки у попереднє судове засідання позивач не повідомляв, заяв та клопотань про відкладення судових засідань або про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява Нововоронцовської міжрайонна Державна податкова інспекція Херсонської області підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Позовну заяву Нововоронцовської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області залишити без розгляду. < Відповідач > < Предмет спору >.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особам, що беруть участь у справі.
3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Т.О. Скочок