ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
17 листопада 2010 року місто Київ № 2а-13401/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився, належним чином повідомлений
від відповідача: ОСОБА_1
здійснюючи попередній судовий розгляд адміністративної справи
за позовомДитячої громадської організації «Федерація Айкідо та Будо «Кайдзенкі»міста Києва
до Київської міської ради
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Дитяча громадська організація «Федерація Айкідо та Будо «Кайдзенкі»міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною бездіяльності Київської міської ради при розгляді заяви позивача про продовження терміну дії договору оренди від 23.04.2008 №03/3157 та зобов'язання відповідача підготувати проект рішення Київської міської ради щодо заяви дитячої громадської організації «Федерація Айкідо та Будо «Кайдзенкі»міста Києва про продовження терміну дії договору оренди від 23.04.2008 №03/3157 та внести цей проект рішення на розгляд чергової сесії Київської міської ради.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2010 у справі №2а-13401/10/2670 відкрито провадження та призначене попереднє судове засідання. В попередні судові засідання 19.10.2010, 02.11.2010 та 17.11.2010 позивач не з'явився. Повістки про виклик в попереднє судове засідання, які надсилались позивачеві за адресою, зазначеною ним у позовній заяві, повернулись до суду із відміткою пошти «за закінчення терміну зберігання».
Слід зазначити, що дитяча громадська організація «Федерація Айкідо та Будо «Кайдзенкі»міста Києва не повідомляла суд про зміну місця знаходження. А тому повістки суду надсилались за адресою позивача, зазначеною у самій позовній заяві і вважаються врученими.
Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Частиною одинадцятою названої статті передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з приписами пункту 1 частини першої статті 121 названого Кодексу за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись статтями 35, 121, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву дитячої громадської організації «Федерація Айкідо та Будо «Кайдзенкі»міста Києва в адміністративній справі №2а-13401/10/2670 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Літвінова А.В.