ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
12 листопада 2010 року № 2а-15121/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О.,
при секретарі судового засідання Новик В.М.,за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача 1 Телицької В.А., за наслідками підготовчого провадження, пов'язаного з проведенням попереднього судового засідання в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3
доКиївської міської Ради (відповідач - 1), ОСОБА_4 (відповідач - 2)
провизнання рішення та акту недійсними
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_3 з позовом до Київської міської ради та ОСОБА_4 про визнання рішення Київської міської ради від 03.02.2000 року про видачу Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 17.08.2000 року недійсними. До позовної заяви ОСОБА_3 додана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 та призначено попереднє судове засідання на 12.11.2010 року, в якому розглянуто її клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2453-VI) встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За загальним правилом, встановленим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, поновлення строку здійснюється при наявності поважності причин його пропуску. Поважність пропуску визначається обставинами, які об'єктивно не залежали від волі особи, яка пропустила цей строк.
З позовної заяви ОСОБА_3, заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду вбачається, що спірні відносини позивача та відповідача 1 виникли ще у лютому та серпні 2000 року -з часу видання спірного рішення та акту.
В попередньому судовому засіданні представник позивача підтвердила час виникнення спірних відносин та пояснила, що у період з 03.02.2000 року по 17.08.2000 року позивач знаходилась за кордоном, державний акт на право власності на земельну ділянку отримував її чоловік ОСОБА_5, який не проконтролював вірність розмірів земельної ділянки. Представник відповідача 1 та відповідач 2 заперечували проти поновлення строку для подачі адміністративного позову до суду, наголосивши на відсутності поважності причин його пропуску.
Оцінивши доводи позивача в обґрунтування необхідності поновлення строку звернення до суду, суд приходить до висновку про неповажність причин пропуску даного строку, враховуючи, що з часу виникнення спірних відносин сторін минуло майже 10 років і позивач не надав суду доказів, які б підтверджували об'єктивну неможливість його звернення до адміністративного суду у згаданий період часу.
З огляду на вищенаведене позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.100,102,110,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі адміністративного позову ОСОБА_3 до Київської міської ради та ОСОБА_4 про визнання рішення та акту недійсними.
2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Київської міської Ради про визнання рішення та акту недійсними.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані після спливу терміну для оскарження даної ухвали. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
4. Копію ухвали невідкладно видати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Т.О. Скочок