ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
місто Київ
26 серпня 2010 року № 2а-5868/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача 1: не з'явився, належним чином повідомлений
від відповідача 2: за відсутності відповідно до клопотання
здійснюючи попередній судовий розгляд адміністративної справи
за позовомОСОБА_2
до Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна
Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації
провизнання протиправними дій,
ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання незаконними дій комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна з проведення технічної інвентаризації квартири АДРЕСА_1 та реєстрації права власності на цю квартиру за компанією «Брайс трейдінг ЛТД», а також визнання незаконними дій Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації з видачі компанії «Брайс трейдинг ЛТД» свідоцтва від 25 грудня 2003 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2010 у справі №2а-5868/10/2670 відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.
Попереднє судове засідання відкладалось відповідно до вимог статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України та у зв'язку із необхідністю витребовування додаткових доказів по справі з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Під час попереднього судового засідання 26 серпня 2010 року судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідачів, які мали місце у 2003 році. З пояснень представника позивача, а також рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25.02.2010 у справі №2-432-1/10 вбачається, що про порушення прав позивача з боку комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації йому стало відомо у 2003-2004 роках.
Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
На час звернення позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислювався з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI) передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Слід зазначити, що клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем заявлено не було.
Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи зазначені обставини справи, керуючись статтями 35, 99, 100, 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 в адміністративній справі №2а-5868/10/2670 залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя А.В. Літвінова