ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
09 червня 2010 року 12:05 № 2а-617/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В. при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:
від позивача: Ніколаєнко Олени Сергіївни
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
до товариства з обмеженою відповідальністю "Автомтех-сервіском"
про стягнення заборгованості у розмірі 5889,86грн.
На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 09 червня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено осіб, які брали участь у розгляді справи, з урахуванням вимог частини четвертої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості в сумі 5 889,86 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Автомтех-сервіском».
Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій, а також заборгованості зі сплати комунального податку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити адміністративний позов.
Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи відповідно до вимог статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується матеріалами справи, проте до суду не з'являвся, заперечень проти позову до суду не надавав.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ,-
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості в сумі 5 889,86 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Автомтех-сервіском».
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомтех-сервіском»зареєстровано Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 20.06.2006 (код ЄДРПОУ 34424346). Перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва з 21.06.2006 за №15166.
Державною податковою адміністрацією в Київській області здійснено перевірку відповідача за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.
Перевіркою встановлено порушення пунктів 1, 2, 13, статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», про що складений акт від 09.06.2009 №0655/26/50/23/34424346.
За наслідками перевірки державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій від 01.07.2009 №0006222304 на суму 5880,00 грн.
Відповідач не оскаржив зазначене рішення в судовому порядку, самостійно суму штрафних (фінансових) санкцій не сплатив, що підтверджується довідкою про заборгованість та зворотнім боком облікової картки товариства з обмеженою відповідальністю «Автомтех-сервіском».
Слід зазначити, що штрафні (фінансові) санкції, які застосовуються до суб'єктів господарювання за порушення норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»є адміністративно-господарськими санкціями, а тому у разі несплати таких штрафних санкцій не може застосовуватись порядок їх стягнення, передбачений Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Отже, формування та направлення суб'єктам господарювання податкових вимог на сплату штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих державними податковими органами за порушення законодавства у сфері застосування реєстраторів розрахункових операцій є безпідставним.
Відповідно до статті 250 Господарського кодексу України адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.
Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва не порушено строки, визначені статтею 250 Господарського кодексу України, а тому позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Автомтех-сервіском»штрафних (фінансових) санкцій у сумі 5 880,00 грн. є обґрунтованими.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за товариством з обмеженою відповідальністю «Автомтех-сервіском»обліковується заборгованість зі сплати комунального податку у сумі 9, 86 грн., яку самостійно відповідачем не сплачено, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 35, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автомтех-сервіском»(код ЄДРПОУ 34424346) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій та комунального податку у сумі 5 889, 86 грн. ( п'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять гривень 86 копійок).
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складено та підписано 14.06.2010
Суддя А.В. Літвінова