Справа №369/398/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3154/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представника цивільного відповідача АТ «СГ «ТАС» ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 12023111050003760 від 10.09.2023 щодо ОСОБА_5 ,-
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь потерпілої ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят) грн. 70 коп. майнової шкоди та 1338 (одну тисячу триста тридцять вісім) грн. 53 коп. моральної шкоди.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 (п'ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди.
У стягненні з ТОВ «ДП ЛЕВЕРІНГ» на користь потерпілої 200000 (двохсот тисяч) грн. моральної шкоди відмовлено.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів у кримінальному провадженні.
На вирок суду першої інстанції прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представником цивільного відповідача АТ «СГ «ТАС» ОСОБА_6 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 23.01.2025 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представника цивільного відповідача АТ «СГ «ТАС» ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 12023111050003760 від 10.09.2023 щодо ОСОБА_5 .
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов'язки.
Встановити до 06 лютого 2025 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2