27 січня 2025 року місто Київ
справа № 367/1631/24
апеляційне провадження № 22-ц/824/7281/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі - 32 060 грн 92 коп. та моральну шкоду у розмірі - 20 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору за матеріальну вимогу у розмірі - 320 грн 61 коп., витрати по оплаті висновку - 4 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору за моральну вимогу у розмірі - 484 грн 48 коп.
24 січня 2025 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/1631/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: