03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 756/220/21 Головуючий у суді першої інстанції - Ткач М.М.
Номер провадження № 22-ц/824/1881/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про поновлення провадження та призначення
справи до судового розгляду
24 січня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача - Яворського М.А.,
суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи - Десята київська державна нотаріальна контора, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на майно,-
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині незадоволених вимог, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 11 липня 2024 року засобами поштового зв'язку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року справу було призначено до судового розгляду.
18 грудня 2024 року в судовому засідання представником апелянта ОСОБА_1 адвокатом Близнюк Н.В. суду було подано лист №61785/8.1-24/вх.67303/8-24 від 12 грудня 2024 року заступника начальника управління державної реєстрації Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Києва Богдана Братішко із якого слідує, що відповідач у вказаній справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві про що Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м.Київ) 18 липня 2024 року зроблено актовий запис № 11880.
При цьому, представник повідомила, що вказані обставини є підставою для зупинення провадження у справі до вступу спадкоємців померлого у спадщину та заміни відповідача на його правонаступника.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року булозупинено провадження по цивільній справі №756/220/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи - Десята київська державна нотаріальна контора, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на майно до прийняття спадщини у встановленому законом порядку спадкоємцями після смерті відповідача у справі ОСОБА_2 ..
21 січня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача. Зі змісту вказаного клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 є правонаступником ОСОБА_2 .. Відповідно до заповіту, який був складений ОСОБА_2 та посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченком О.В. від 08 квітня 2015 року, ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_4 .. На підтвердження прийняття спадщини ОСОБА_6 долучено заяву про прийняття спадщини від 22 липня 2024 року.
Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи встановлені судом обставини, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), як правонаступника ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про існування об'єктивних причин для поновлення провадження та призначення вказаної справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 55, 254 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
Поновити провадження по цивільній справі №756/220/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи - Десята київська державна нотаріальна контора, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на майно.
Залучити до участі у розгляді справиОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), як правонаступника ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Направити ОСОБА_4 копію даної ухвали, копію позовної заяви та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та надати строк до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) на 19 березня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.А.Яворський
Судді: Т.Ц.Кашперська
В.О.Фінагеєв