ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
16 вересня 2010 року місто Київ № 2а-6137/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:
від позивачів: Радзівіл Богдана Володимировича
від відповідача: Полякова Олексія Едуардовича
здійснюючи судовий розгляд адміністративної справи
за позовомзаступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»
простягнення штрафних санкцій в розмірі 1 020,00 грн.,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6137/10/2670 за позовом заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»штрафних санкцій у сумі 1 020,00 грн.
Під час судового розгляду справи судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача суму штрафу, який виник на підставі постанови державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області від 10.02.2009 №ОС26/09-30. Відповідно до цієї постанови сума штрафу підлягала сплаті протягом 30 днів з моменту отримання її товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», тобто до 19.03.2009.
Матеріали справи свідчать, відповідний адміністративний позов подано до Окружного адміністративного суду міста Києва лише 16.04.2010.
Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
На час звернення позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислювався з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За таких обставин, на час звернення позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва з відповідним позовом ним пропущений строк звернення до суду, встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 №2453-VI) передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Слід зазначити, що клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку представниками прокуратури та державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»заявлено не було.
Враховуючи зазначені обставини справи, керуючись статтями 35, 99, 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву в адміністративній справі №2а-6137/10/2670 залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.