Ухвала від 27.01.2025 по справі 440/8242/24

УХВАЛА

27 січня 2025 р.Справа № 440/8242/24

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про ухвалення додаткового рішення по справі № 440/8242/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , Державної податкової службм України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про ухвалення додаткового рішення по справі № 440/8242/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , Державної податкової служба України про визнання протиправним та скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 29.01.2025 о 12:20.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" заявлено клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", виходячи з наступного.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

З огляду на технічну можливість проведення відеоконференцзв'язку, відсутність підстав, встановлених ч. 2 ст. 167 КАС України, для повернення клопотання без розгляду, колегія суддів задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/8242/24 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" - адвоката Руденка С.П. в судовому засіданні призначеному на 29.01.2025 року о 12:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.

Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.

Попередній документ
124702800
Наступний документ
124702802
Інформація про рішення:
№ рішення: 124702801
№ справи: 440/8242/24
Дата рішення: 27.01.2025
Дата публікації: 29.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.02.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
28.08.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.09.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
14.10.2024 11:40 Полтавський окружний адміністративний суд
20.11.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
15.01.2025 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
29.01.2025 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
12.02.2025 12:10 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес»
представник відповідача:
Хлестунов Олексій Геннадійович
представник позивача:
Адвокат Руденко Сергій Павлович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М
ХОХУЛЯК В В