№ 2а-5164/10/2370
25.11.2010 р. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Чубар Т.М., суддів Гаращенка В.В., Гриньковської Н.Ю.,
секретар -Кузнецов В.С,,
за участю представників позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»Гриценко А.С. -за довіреністю 05.11.2010р., Лісовського А.В. -за довіреністю від 06.10.2010р.,
представника відповідача державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області Куликової І.С. -за довіреністю № 6544/10 від 06.10.2010р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення,
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор», в якому просить визнати протиправним та нечинним податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області № 0001381501/1 від 28.09.2010р.
25 листопада 2010 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»від 25.11.2010р. про відкликання позовної заяви у зв'язку зі скасуванням згідно наказу державної податкової адміністрації в Черкаській області № 356 від 24.11.2010р. оскаржуваного в даній адміністративній справі податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області № 0001381501/1 від 28.09.2010р.
Представники позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали в повному обсязі та просять суд залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення без розгляду.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.
Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначені статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, пунктом 5 частини 1 зазначеної статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд також бере до уваги, що згідно частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом -у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав -до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд знаходить клопотання позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" задовольнити.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М. Чубар