Справа № 2а- 11835/10/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
24 листопада 2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді: Бабаєва А.І.
при секретарі судового засідання: Свіргун О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виключення майна з акта опису й арешту, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить суд виключити з акту опису та арешту майна серії НОМЕР_1 від 16.09.2010 року рухоме майно: автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3, який є заставним майном публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та скасувати арешт автомобіля ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.
Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав клопотання про слухання справи за відсутності представника.
В судове засідання представник відповідача не прибув, надав клопотання про слухання справи за відсутності представника.
В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не прибув, надав клопотання про слухання справи за відсутності представника.
В судове засідання третя особа ОСОБА_1 не прибув, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Тому на думку суду вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" про відкликання адміністративного позову публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виключення майна з акта опису й арешту - задовольнити.
Адміністративний позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виключення майна з акта опису й арешту - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бабаєв А.І.