Справа № 527/29/25 Номер провадження 11-п/814/10/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
23 січня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Глобинського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024170510000644 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,-
Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 21.01.2025.
Згідно змісту подання та наданих матеріалів, до Глобинського районного суду Полтавської області 09.01.2025 надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024170510000644 від 27.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 09.01.2025 прийнято рішення звернутися до Полтавського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, оскільки кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12024170510000644, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, що були вчинені у с. Вереміївка, Кременчуцького (раніше Семенівського) району, Полтавської області по вул. Селекціонерів, 27 та по вул. Затишна, 20, що перебувають в межах територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, оскільки кримінальні правопорушення вчинено на території, яка перебуває в межах територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області, подання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання Глобинського районного суду Полтавської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024170510000644 від 27.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України - направити до Семенівського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3