Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/1709/24
27 січня 2025 рокуселище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про право придбання ліків із 50% знижкою,-
27 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 03 січня 2025 року позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків та роз'яснено спосіб їх усунення.
24 січня 2025 року ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.
27 січня 2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява від ОСОБА_1 ..
В уточненій позовній заяві позивач не усунув недоліки, а саме: не зазначив вимоги до відповідача, не вказав особу, що порушила права позивача та не надав докази, які б обґрунтовували позицію позивача.
Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 19, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення у порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» КАС України.
СуддяАндрій ШАКАЛОВ