24 січня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 682/2546/24
Провадження № 22-ц/820/520/25
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року та додаткове рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2024 року,
встановив:
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року позов задоволено частково.
Змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211 грн 20 коп. судового збору.
Додатковим рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 000 грн судових витрат на правничу допомогу.
18 січня 2025 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною третьою статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
В судовому засіданні 10 грудня 2024 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини основного рішення. Того ж дня складено повний текст рішення. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги було 9 січня 2025 року.
17 грудня 2024 року суд першої інстанції проголосив повний текст додаткового рішення. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги на додаткове рішення було 16 січня 2025 року.
ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження як основного, так і додаткового рішення, при цьому він не порушує перед апеляційним судом питання про поновлення цього строку.
За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись статтями 127, 185, 356, 357, 389 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року та додаткове рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2024 року залишити без руху.
ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.
У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.І. Ярмолюк