Справа № 357/1209/25
3/357/1105/25
24.01.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши об'єднані матеріали, що надійшли з Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону та з Міністерства оборони України збройних сил України в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого військова частина НОМЕР_2 командир зенітноракетного взводу роти охорони, головний сержант, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 на підставі ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 24.01.2025 року відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливим періодом є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 затвердженого законом України Президента від 17.03.2014 №1126-VII, від 06.05.2014 №454/2014, затвердженого Законом України від 06.05.2014№1240- VII, від 21.07.2014 №607/2014 затвердженого Законом України 22.07.2014 №1595-VII, від 14.01.2015 №15/2015 затвердженого Законом України 15.01.2014 №113-VIII, з 18.03.2014 в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 24.05. 2024 №115 головного сержанта ОСОБА_1 , призначено на посаду командира зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 17.01.20 №19 головний сержант ОСОБА_1 , о 8 год. 19.01.2025 заступив на добовий наряд старшим мобільної вогневої групи військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .
Під часа виконання обов'язків командира зенітного ракетного взводу головного сержанта повинен керуватися вимогами ст.ст.1,2 ЗУ "Про військовий обовязок і військову службу" ст.ст. 4,11,16,119,120 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.4 Дисциплінарного статуту збройних сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, військової присяги, ввідано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, повинен був встановити порядок спостереження, підтримувати особовий склад взводу, озброння і техніку в постійній бойовій готовності.
Так головний сержант ОСОБА_1 , обіймаючи посаду командира зенітного ракетного взвод, виконуючи обов'язки старшого мобільної вогневої групи військової частини НОМЕР_1 , дислокованої у АДРЕСА_2 , недбало ставлячись до військової служби в умовах особливого періоду, діючи в порушення вище вказаних вимог Закону, о 19 год. 19.01.2025 вжив спиртні напої та в період з 19 години до 20 години 19.01.2025 обов'язки старшого мобільної вогневої групи не виконував, не підтримував бойову готовність мобільної вогневої групи і зв'язок з черговим частини, не вів спостереження за повітряною та наземною обстановкою, чим створив загрозу для ураження ворогом військових об'єктів та зниження обороноздатності держави, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Крім того, 20.01.2024 о 20 год. 00 хв. головний сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді командира зенітного ракетного взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 на території ВЧ НОМЕР_1 на службі, всупереч вимогам ст.ст.11,13,120,241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком №17 від 19.01.2025, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, нарктичного, чи іншого сп'яніння або перебуваня під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП Рокитнянської багатопрофільної лікарні» складеному о 12 год.35 хв. 19 січня 2025 року, був оглянутий лікарем КНП "Рокитнянської багатопрофільної лікарні". Висновок огляду ОСОБА_1 , перебуває у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , з'явився, вину визнав.
Згідно ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість гр. ОСОБА_1 , у скоєних правопорушеннях підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №2, письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_1 , витягом з наказу №115 від 24.05.2024, витягом з наказу №19 від 17.01.2025, рапортом ТВО командира роти охорони в/ч НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , висновком №17, письмовим поясненням ОСОБА_1 , військовим квитком серіх НОМЕР_4 , протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №3, посвідченням серії НОМЕР_5 .
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП - дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи, що за санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.
Суддею в ході розгляду справи пом'якшуючою обставиною є визнання вини ОСОБА_1 .
Обтяжуючої обставини відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння.
Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
На підставі ч.1 п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є військовослужбовцем, згідно військового квитка НОМЕР_4 .
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП,-.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
СуддяОлена ГАВЕНКО