Справа № 274/5013/24
Провадження № 1-кп/0274/709/24
"27" січня 2025 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060480000309 від 23.03.2024 та № 12024082230000426 від 09.07.2024 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 25.04.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі;
2) 17.07.2019 Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
3) 03.08.2023 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, -
ОСОБА_6 , під час дії правового режиму воєнного стану, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень, останній раз 03.08.2023 вироком Солом'янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 06.03.2023 повторно вчинив умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, солдат ОСОБА_6 , перебуваючи поза межами розташування військової частини, 06.03.2024 близько 18 години 00 хвилин, знаходячись поблизу вокзалу, розташованого по вул. Європейській в м. Бердичеві Житомирської області, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення за рахунок своєї злочинної діяльності, з корисливих мотивів, зустрівши потерпілого ОСОБА_8 , шляхом обману, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, попросив в останнього передати йому мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А31 (SМ-А315F/DS)», який належав ОСОБА_8 .
У свою чергу ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи злочинного умислу ОСОБА_6 , добровільно надав останньому свій мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А31 (SМ-А315F/DS)», ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 3333 гривень 33 копійки.
Отримавши від ОСОБА_8 мобільний телефон та не бажаючи його останньому повертати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , незаконно заволодівши мобільним телефоном, у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3333 гривень 33 копійки.
Крім цього, в цей же день та час, перебуваючи разом із потерпілим ОСОБА_8 поблизу вокзалу, розташованого по вул. Європейській в м. Бердичеві Житомирської області, ОСОБА_6 помітив як з кишені у потерпілого ОСОБА_8 випала банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, разом з папірцем, на якому наявний PIN-код до цієї картки.
У цей час у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, направлений на викрадення цієї банківської картки, у зв'язку з чим останній, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що банківська картка належить ОСОБА_8 , у вказаний день, час та місці, враховуючи сприятливу для себе обстановку непомітно для інших підняв банківську карту, яка належала ОСОБА_8 разом із аркушем паперу, на якому був наявний PIN-код до цієї картки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, тим самим маючи можливість розпорядитись на власний розсуд цією банківською карткою, яка є офіційним документом.
У подальшому, 06.03.2024, в умовах дії воєнного стану, котрий на момент вчиненні кримінального правопорушення не було припинено та скасовано, у ОСОБА_6 , який мав при собі раніше викрадену ним банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із вказаної банківської картки, яка належала ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.03.2024 о 18 годині 37 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу банкомату відділення банку, розташованого по вулиці Європейській, 132 в місті Бердичів Житомирської області, використовуючи раніше викрадену у ОСОБА_8 пластикову банківську картку, умисно та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно викрав грошові кошти на суму 6000 гривень 00 копійок шляхом транзакції у виді зняття з цієї банківської картки готівки на вказану суму, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень 00 копійок.
Крім того, 26.06.2024 у вечірній час солдат ОСОБА_6 , знаходячись на Привокзальній площі в м. Бердичеві, розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Під час спільного розпивання спиртних напоїв обвинувачений побачив у потерпілого ОСОБА_7 банківську карту АТ КБ «Ощадний банк України» № НОМЕР_6 (рахунок платника № НОМЕР_7 ), на якій знаходилось 1 012 904 грн. 10 коп., та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу РIN-коду, після чого у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, направлений на викрадення цієї банківської картки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей день приблизно о 22 год. ОСОБА_6 , знаходячись у кімнаті готелю «Дежавю», що знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Вінницька, 3В, скориставшись тим, що ОСОБА_7 заснув, дістав із гаманця останнього банківську карту АТ КБ «Ощадний банк України» № НОМЕР_6 (рахунок платника № НОМЕР_7 ), після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим отримав можливість розпорядитись на власний розсуд цією банківською карткою, яка є офіційним документом.
У подальшому, в умовах дії воєнного стану, котрий на момент вчинення кримінального правопорушення припинено та скасовано не було, у ОСОБА_6 , який мав при собі раніше викрадену ним банківську карту № НОМЕР_6 АТ КБ «Ощадний банк України» (рахунок платника № НОМЕР_7 ), повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із вказаної банківської картки, яка належала ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 00 год. 27.06.2024 по 00 год. 08.07.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи на території Бердичівського та Житомирського району Житомирської області, використовуючи раніше викрадену у ОСОБА_7 пластикову банківську картку АТ КБ «Ощадний банк України», умисно та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно викрав грошові кошти на суму на загальну суму 965 828 гривень 06 копійок, що є особливо великим розміром, шляхом транзакції у виді зняття з цієї банківської картки готівки, а також грошових розрахунків в магазинах на території вказаних вище районів.
Таким чином, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 965 828 гривень 06 копійок.
Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_6 визнається винуватим, передбачена ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та по епізоду з потерпілим ОСОБА_8 показав, що того дня в березні 2024 року він познайомився з потерпілим в парку поблизу залізничного вокзалу в м. Бердичеві, після чого вони спільно вживали спиртні напої. В ході відпочинку він попросив у потерпілого належний останньому мобільний телефон Самсунг, аби зателефонувати, після чого телефон вже не повернув, оскільки потерпілий про нього забув. Трохи згодом вони з потерпілим пішли в район «Вокзал», де він помітив, як у потерпілого випала банківська картка з папірцем, на якому був вказаний пін-код від неї. Непомітно для потерпілого він підняв цю карту та в подальшому зняв з неї 6000 гривень. Саму карту він викинув, а телефон забрав собі. В подальшому телефон було повернуто потерпілому та він відшкодував йому викрадену суму грошей. По епізоду з потерпілим ОСОБА_7 обвинувачений показав, що 26-27 червня 2024 року в м. Бердичеві він познайомився з потерпілим ОСОБА_7 , з яким вони спільно вжили алкогольні напої. Далі, з метою продовження розпивання спиртних напоїв, вони перемістилися до готелю «Дежавю», де потерпілий винайняв готельні номери їм обом. Після вживання спиртних напоїв в готелі вони разом пішли до універмагу зняти кошти, де ОСОБА_7 не зміг цього зробити. Потім потерпілий сів на лавку та поклав свою банківську картку «Ощадбанку» біля себе, а він, в свою чергу, непомітно для потерпілого забрав її собі, щоб викрасти з неї кошти, належні потерпілому. Після цього він провів потерпілого до готелю. Фактичні обставини заволодіння грошовими коштами в сумі 965828,06 гривень з картки потерпілого ОСОБА_7 обвинувачений не заперечував. Заявив, що кається у скоєному та готовий відшкодувати завдану потерпілому ОСОБА_7 шкоду. Просив суворо його не карати, не позбавляючи волі.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. Зокрема, по епізоду з потерпілим ОСОБА_8 винуватість обвинуваченого доводиться:
- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка суду показала, що обвинувачений є її чоловіком. В 2024 році, більш точної дати вона не пам'ятає, її чоловік привіз та подарував дочці телефон Samsung Galaxy A31, вказавши, що він його придбав в ломбарді. Вказаний телефон був без упакування та документів. Приблизно через один місяць до них приїхали працівники поліції та повідомили, що вказаний телефон було викрадено, у зв'язку з чим вони добровільно віддали його працівникам поліції;
- даними протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.03.2024 та 16.05.2024, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_8 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину повідомив, що 06.03.2024 близько 18 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу вокзалу в м. Бердичеві таємно викрала його мобільний телефон «Samsung» модель «Galaxy А31», банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_8 та грошові кошти в сумі 6000 грн. з належної йому банківської картки (т.1 а.п. 44, 46, 47);
- даними виписки по картці/рахунку НОМЕР_4 ( НОМЕР_9 ) і додатковим рахунком договору SAMDN52000075246222 від 03.02.2013 за 06.03.2024, виданої АТ КБ «ПриватБанк» 08.03.2024, відповідно до якої 06.03.2024 о 18:37 з вказаного рахунку в банкоматі відділення банку за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 132, знято готівку в сумі 6000 грн. (т.1 а.п. 48);
- даними протоколу огляду місця події від 03.04.2024 з ілюстративною таблицею до нього, в ході проведення якого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 (дружина обвинуваченого) добровільно видала мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А31 (SМ-А315F/DS)» 128 ГБ, ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» мобільний номер НОМЕР_10 (т.1 а.п. 57 - 60);
- даними протоколу пред'явлення речей для впізнання від 03.04.2024, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_8 серед пред'явлених йому на впізнання чотирьох мобільних телефонів вказав на мобільний телефон «Samsung» модель «Galaxy А31», який 03.04.2024 був вилучений в ході огляду місця події у дружини обвинуваченого - ОСОБА_10 (т.1 а.п. 61-65);
- даними висновку експерта від 05.04.2024 № СЕ-19/106-24/5269-ТВ з ілюстративною таблицею, відповідно до якого ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону торговельної марки «Samsung» модель «Galaxy А31» станом на 06.03.2024 становила 3333,33 грн. (а.п. 67 - 73);
- даними протоколу огляду речей та документів від 10.06.2026, а саме CD-R диску, отриманого в ході тимчасового доступу до речей і документів у АТ КБ «Приватбанк» на підставі ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 23.05.2024. Зокрема на диску наявні файли з назвою «base (64)», «0000003581579651», «1922863106.jpg». При відкритті графічного файлу «1922863106.jpg» виявлено фото особи, яка з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 ( НОМЕР_9 ), що належить ОСОБА_8 , здійснювала зняття грошових коштів в банкоматі АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 132, о 18:37 06.03.2024. В судовому засіданні обвинувачений визнав, що знімав грошові кошти з картки потерпілого (а.п. 75 - 82).
По епізоду з потерпілим ОСОБА_7 винуватість обвинуваченого доводиться:
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який суду показав, що на той час він проходив військову службу та повертався після лікування в госпіталі до військової частини. В м. Житомирі він придбав білет на потяг, який вирушав після опівночі з м. Бердичева до м. Запоріжжя. Прибувши до міста Бердичева він зняв собі номер в готелі, де мав відпочити. Коли він вийшов в місто, щоб придбати собі щось, то зустрів обвинуваченого, з яким була якась жінка. В подальшому вони спільно вживали спиртні напої в номері готелю, особисто він вживав «Шейк». Під час вживання спиртного він «вирубився» і коли прийшов до тями, то обвинуваченого вже поряд не було, була лише жінка, яка і повідомила, що обвинувачений забрав його банківську карту та пішов. До цього банківська картка постійно зберігалась в його гаманці. В подальшому з його банківської карти зняли всі гроші - більше мільйона гривень. Особисто він не давав дозволу обвинуваченому знімати гроші з належної йому карти та не ходив разом з ним знімати кошти, оскільки в нього була готівка і тому такої необхідності не було. Останні зняття готівки з його карти відбулись, коли він вже був у Запоріжжі. Щодо міри покарання потерпілий покладався на розсуд суду, не бажаючи ув'язнення для обвинуваченого. Просив лише повернути йому викрадені гроші;
- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.07.2024, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив, що в період часу з 26.06.2024 по 09.07.2024 невідома особа, в умовах воєнного стану, знаходячись в м. Бердичеві, таємно заволоділа грішми в розмірі 1 000 000 грн., із рахунку платника АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_12 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2 а.п. 26-27);
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2024, в ході якого потерпілий ОСОБА_7 серед пред'явлених йому для впізнання 4-х фотокарток осіб жіночої статі на фотознімку під № 3 впізнав ОСОБА_9 , як особу, яка 26.06.2024 у вечірній час разом з ним та чоловіком на ім'я ОСОБА_11 в м. Бердичеві вживала спиртні напої, після чого в нього зникла банківська картка, а в подальшому гроші з неї (т. 2 а.п. 28-29, 30);
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2024, в ході якого потерпілий ОСОБА_7 серед пред'явлених йому для впізнання 4-х фотокарток осіб чоловічої статі на фотознімку під № 2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 26.06.2024 у вечірній час разом з ним відпочивала м. Бердичеві, після чого в нього зникла банківська картка, а в подальшому гроші з неї (т. 2 а.п. 31-33);
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2024, в ході якого свідок ОСОБА_9 серед пред'явлених їй для впізнання 4-х фотокарток осіб чоловічої статі на фотознімку під № 1 впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, з якою 26.06.2024 у вечірній час вона та чоловік на ім'я ОСОБА_12 вживали алкоголь (т. 2 а.п. 34-36);
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2024, в ході якого свідок ОСОБА_9 серед пред'явлених їй для впізнання 4-х фотокарток осіб чоловічої статі на фотознімку під № 2 впізнала ОСОБА_7 , як особу, з якою 26.06.2024 у вечірній час вона та чоловік на ім'я ОСОБА_11 вживали алкоголь (т. 2 а.п. 37-39);
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2024, в ході якого свідок ОСОБА_13 серед пред'явлених їй для впізнання 4-х фотокарток осіб чоловічої статі на фотознімку під № 2 впізнала потерпілого ОСОБА_7 , як особу, яка мешкала в готелі «Пан готель» та 26.06.2024 приблизно о 20:00 прийшла до готелю з чоловіком у військовій формі та жінкою на ім'я ОСОБА_14 , яку до готелю не впустили (т. 2 а.п. 44-46);
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2024, в ході якого свідок ОСОБА_13 серед пред'явлених їй для впізнання 4-х фотокарток осіб чоловічої статі на фотознімку під № 4 впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 26.06.2024 у вечірній час разом ОСОБА_7 , що на той час проживав в готелі «Пан готель», та жінкою на ім'я ОСОБА_14 прийшла до готелю (т. 2 а.п. 47-49);
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2024, в ході якого свідок ОСОБА_13 серед пред'явлених їй для впізнання 4-х фотокарток осіб жіночої статі на фотознімку під № 1 впізнала свідка ОСОБА_9 , як особу, яка 26.06.2024 приблизно о 20:00 приходила до готелю «Пан готель» разом з ОСОБА_7 та невідомим чоловіком (т. 2 а.п. 50-52);
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2024, в ході якого свідок ОСОБА_15 серед пред'явлених йому для впізнання 4-х фотокарток осіб чоловічої статі на фотознімку під № 4 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка 26.06.2024 приблизно о 21:00 прийшла до готелю «ДежаВю» в м. Бердичеві з невідомим чоловіком та замовив двомісний та одномісний номери (т. 2 а.п. 53-55);
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2024, в ході якого свідок ОСОБА_15 серед пред'явлених йому для впізнання 4-х фотокарток осіб жіночої статі на фотознімку під № 3 впізнав ОСОБА_9 , як особу, яка 26.06.2024 приблизно в 21:00 прийшла до готелю «ДежаВю» разом з ОСОБА_7 та невідомим чоловіком (т. 2 а.п. 56-58);
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2024, в ході якого свідок ОСОБА_15 серед пред'явлених йому для впізнання 4-х фотокарток осіб чоловічої статі на фотознімку під № 3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 26.06.2024 приходила до готелю «ДежаВю» в м. Бердичеві разом з невідомою жінкою та ОСОБА_7 , який винайняв два номери (т. 2 а.п.59-61);
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2024, в ході якого свідок ОСОБА_16 серед пред'явлених йому для впізнання 4-х фотокарток осіб чоловічої статі на фотознімку під № 2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 26.06.2024 приблизно о 21:00 прийшла до готелю «ДежаВю» з чоловіком та жінкою, які через декілька годин покинули готель (т. 2 а.п. 68-70);
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2024, в ході якого свідок ОСОБА_16 серед пред'явлених йому для впізнання 4-х фотокарток осіб чоловічої статі на фотознімку під № 2 впізнав потерпілого ОСОБА_7 , як особу, яка 26.06.2024 приблизно о 21:00 прийшла до готелю «ДежаВю» в м. Бердичеві в супроводі чоловіка та жінки, зняли номери, однак через декілька годин покинули готель (т. 2 а.п. 71-73);
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2024, в ході якого свідок ОСОБА_16 серед пред'явлених йому для впізнання 4-х фотокарток осіб чоловічої статі на фотознімку під № 3 впізнав ОСОБА_9 , як особу, яка 26.06.2024 приблизно о 21:00 прийшла до готелю «ДежаВю», що в м. Бердичеві, разом з двома чоловіками, які замовили номери, однак через декілька годин покинули готель (т. 2 а.п. 74-76);
- даними протоколу огляду предмету від 11.07.2024 з фототаблицею до нього та відеозаписами, що містяться на оптичному диску, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 2а Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області проведено огляд відеофайлів «ІНФОРМАЦІЯ_8 1», «ІНФОРМАЦІЯ_8 2», «ІНФОРМАЦІЯ_8 3», що містяться на оптичному диску з підписом «ІНФОРМАЦІЯ_18 ». На відеозаписі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8 3» від 02.07.2024 зафіксована обстановка в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», розташованому по АДРЕСА_16. На 02 хв. 21 с. відеозапису зафіксовано, що до каси підходить чоловік зовні схожий на ОСОБА_6 та в подальшому ходить по магазину. Згодом чоловік зовні схожий на ОСОБА_6 приносить до каси різні товари, за які розраховується банківською карткою червоного кольору, приклавши її до терміналу оплати. На відеозаписі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8 1» зафіксовані події, що мали місце в цьому ж магазині 28.06.2024, зокрема факт перебування в магазині особи зовні схожої на ОСОБА_6 , який вибрав товар та розрахувався за нього банківською карткою червоного кольору. На відеозаписі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8 2» від 28.06.2024 зафіксовано, як до приміщення магазину зайшов чоловік зовні схожий на ОСОБА_6 , який пересувається по магазину з банківською карткою в руках (т. 2 а.п. 111-115);
- даними протоколу огляду предмету від 11.07.2024 з фототаблицею до нього та відеозаписами, що містяться на оптичному диску, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 2а Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області оглянуто оптичний диск з підписом «Вчорайше», на якому знаходяться 14 відеозаписів з камер відеоспостереження магазину, розташованого в с. Вчорайше Бердичівського району Житомирської області по вул. Бердичівська, 81. При перегляді відеозаписів «А05_20240628161717», «А05_20240628085859», «А05_20240628161718» зафіксовано, як 28.06.2024 упродовж дня до приміщення магазину приходить чоловік зовні схожий на ОСОБА_6 та купує різні товари, розраховуючись банківською карткою червоного кольору (т. 2 а.п. 116-123);
- даними протоколу огляду предмету від 11.07.2024 з фототаблицею до нього та відеозаписами, що містяться на оптичному диску, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 2а Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області оглянуто оптичний диск з підписом «ІНФОРМАЦІЯ_13 28.06 с. Кашперівка», на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13», що знаходиться в с. Кашперівка по вул. Фурманівка, 1а, наявний на диску відеозапис має назву «ІНФОРМАЦІЯ_13 28.06», тривалість відеозапису 04 хв. 59 сек. При перегляді вказаного вище відеозапису зафіксовано, що 28.06.2024 близько 19-20 год. в приміщенні магазину присутній чоловік зовні схожий на ОСОБА_6 , одягнений у футболку синього кольору, джинси світло-синього кольору, в кросівках темного кольору, який ходить по магазину. В подальшому вказаний чоловік обирає товари та підходить до каси щоб розрахуватися (т. 2 а.п. 124-130);
- даними протоколу огляду предмету від 11.07.2024 з виписками по картковому рахунку, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 2а Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області оглянуто банківські виписки з рахунку платника № НОМЕР_7 «Ощадбанк», належного ОСОБА_7 , згідно яких за період часу з 01.06.2024 по 09.07.2024 з карти потерпілого були обготівковані грошові кошти: 26.06.2024 у сумі 8,000 грн. в банкоматі САZН 4561, який належить АТ КБ «Приватбанк», що розташований у м. Бердичів, вул. Європейська, д. 5/7; 26.06.2024 у сумі 5099,95 грн. в магазині АТВ РR 1337, що знаходиться за адресою Житомирська область м. Бердичів, вул. Європейська 84; 27.06.2024 у сумі 20000 грн. в банкоматі СAZН 7853, який належить банку АТ КБ «Приватбанк», що розташований у м. Андрушівка, вул. Зозулинського, буд. 20; 27.06.2024 у сумі 20000 грн. в банкоматі САZН 9949, який належить банку АТ КБ «Приватбанк», який розташований у селищі Попільня, вул. Богдана Хмельницького, буд 32; 28.06.2024 у сумі 10000 грн. в банкоматі САZН 5121, який належить АТ КБ «Приватбанк», що розташований у м. Бердичів, вул. Європейська, б. 12; 28.06.2024 у сумі 20000 грн. в банкоматі САZН 9949, який належить банку АТ КБ «Приватбанк», який розташований у селищі Попільня, вул. Богдана Хмельницького, буд 32; 28.06.2024 у сумі 10000 грн. в банкоматі САZН 5121, який належить АТ КБ «Приватбанк», що розташований у м. Бердичів, вул. Європейська, б. 12; 29.06.2024 у сумі 20000 грн. в банкоматі САZН 9949, який належить банку АТ КБ «Приватбанк», який розташований у селищі Попільня, вул. Богдана Хмельницького, буд 32; 30.06.2024 у сумі 20000 грн. в банкоматі САZН 2037, який належить АТ КБ «Приватбанк», що розташований у с. Андрушки Андрушівського району, вул. Заводська, буд. 5; 01.07.2024 у сумі 20000 грн. в банкоматі САZН 2037, який належить АТ КБ «Приватбанк», що розташований у с. Андрушки Андрушівського району, вул. Заводська, буд. 5; 02.07.2024 у сумі 20000 грн. в банкоматі САZН 3281, який належить АТ КБ «Приватбанк», що розташований у селищі Ружин, вул. Незалежності (Бірюкова), буд. 9; 02.07.2024 у сумі 20000 грн. в банкоматі САZН 2037, який належить АТ КБ «Приватбанк», що розташований у с. Андрушки Андрушівського району, вул. Заводська, буд. 5; 02.07.2024 у сумі 20000 грн. в банкоматі САZН 9949, який належить банку АТ КБ «Приватбанк», який розташований у селищі Попільня, вул. Богдана Хмельницького, буд 32; 03.07.2024 у сумі 20,000 грн. в банкоматі САZН 9949, який належить банку АТ КБ «Приватбанк», який розташований у селищі Попільня, вул. Богдана Хмельницького, буд 32; 03.07.2024 у сумі 20000 грн. в банкоматі САZН 7853, який належить банку АТ КБ «Приватбанк», що розташований у м. Андрушівка, вул. Зозулинського, буд. 20; 04.07.2024 у сумі 20000 грн. в банкоматі САZН 0732, який належить АТ КБ «Приватбанк», розташований у м. Андрушівка, пл. Шевченка, буд. 4; 04.07.2024 у сумі 20000 грн. в банкоматі САZН 9949, який належить банку АТ КБ «Приватбанк», який розташований у селищі Попільня, вул. Богдана Хмельницького, буд 32; 05.07.2024 у сумі 20000 грн. в банкоматі САZН 6636, який належить АТ КБ «Приватбанк», що розташований у селищі Попільня, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3; 05.07.2024 у сумі 20000 грн. в банкоматі САZН 9949, який належить банку АТ КБ «Приватбанк», який розташований у селищі Попільня, вул. Богдана Хмельницького, буд. 32.
Крім того, банківською карткою потерпілого ОСОБА_7 проводилися розрахунки: 27.06.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_14», що по АДРЕСА_10; 28.06.2024 магазині у м. Андрушівка; 28.06.2024 у магазині в с. Зарубенці Житомирської області; 28.06.2024 у ломбарді «ІНФОРМАЦІЯ_10», що у смт. Попільня; 28.06.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_15» у с. Вчорайше Бердичівського району; 28.06.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_11» у с. Вчорайше Бердичівського району; 28.06.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5» у с. Андрушки Бердичівського району; 28.06.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8» у с. Андрушки Бердичівського району; 28.06.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_12» у с. Ярешки Бердичівського району; 29.06.2024 у магазині у м. Андрушівка; 29.06.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_7» м. Андрушівка; 28.06.2024 у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_13» с. Кашперівка Вінницької області; 01.07.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4» с. Андрушки Бердичівського району; 02.07.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8» с. Андрушки Бердичівського району; 02.07.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4» с. Андрушки Бердичівського району; 02.07.2024 на АЗС у с. Вчорайше Бердичівського району; 03.07.2024 у магазині с. Попільня; 03.07.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_14» у м. Андрушівка; 04.07.2024 у магазині у с. Попільня; 05.07.2024 у ломбарді «ІНФОРМАЦІЯ_10», що у смт. Попільня; 07.07.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_15» у с. Андрушки Бердичівського району (т. 2 а.п. 131-141);
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2024, в ході якого свідок ОСОБА_18 серед пред'явлених для впізнання 4-х фотокарток осіб чоловічої статі на фотознімку під № 2 впізнав (ла) обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 28.06.2024, 05.07.2024 та 10.04.2024 купувала золоті та срібні вироби (т. 2 а.п. 142-143);
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2024, в ході якого свідок ОСОБА_19 серед пред'явлених йому для впізнання 4-х фотокарток осіб чоловічої статі на фотознімку під № 2 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка 01.07.2024 та 03.07.2024 приходила до магазину за адресою: АДРЕСА_3 , купувала меблі та побутову техніку (т. 2 а.п. 144-145);
- даними протоколу обшуку від 12.07.2024 з додатком у вигляді відеозапису, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 11.07.2024, при проведенні якого за місцем проживання обвинуваченого - АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні речі: золоту каблучка з прозорим кристалом (проба 585), яку упакована до спец пакету №РSР1192900, золотий ланцюжок з «іконкою» (проба 585), який упаковано до спец пакету №РSР 1192911, кавомашину еспресо марки «GЕСОО2А», електричну м'ясорубку марки «МGL-1790R», мультиварку марки «МR- 795», пилосос марки «LUND» модель «ІРх4», мікрохвильовку марки «Ніsеnsе», кавомолку електричну марки «GС3250S», морозильну камеру марки «GRUNHELM», модель «VFН-S170М60G», холодильник марки «Міdеа», електровентилятор «GRUNHELM», LED телевізор марки «GRUNHELM», футляр у вигляді «ангелочка», в середині якого знаходяться золоті сережки у вигляді «ромбів» (проба 585), софа модель «Лано» сірого кольору, кухонний скляний стіл чорного кольору, чотири стільці чорного кольору, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_13 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_14 , бензопилу ланцюгову «GRAND-БП-52», бензиновий тример «Балтика МБ-450», зварювальний інвертор «KALSARE WELDING ММА-250», шліфувальну кутову машину «INTERTOOL», шуруповерт марки «GRAND», маску зварювальну «Хамелеон» марки «INTERTOOL», маску захисну жовтого кольору, металеву каністру 20-літрову зеленого кольору, електроточило BG1545, гриль контактний електричний марки «GRUNHELM», модель «G1622», мобільний телефон з зеленим чохлом марки «Хіаоmі Redmi А2» з ідентифікуючими ознаками ІМЕI: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Хіаоmі realme С21-У» з ідентифікуючими ознаками ІМЕI1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , паяльник для пластикових труб марки «ZЕNТ РGN - 1000», електричний водонагрівач торгової марки «NОVА ТЕС», самокат трьох колісний рожевий «ІТRІКЕ 5 іn 1», транспортний засіб мопед марки «НОNDА», модель «Тасt», номер «НОМЕР_30», реєстраційний номер « НОМЕР_19 », ключі та тимчасовий реєстраційний талон на вказаний транспортний засіб, бетонозмішувач БП160 серійний №00022684, двадцять два мішки з швидким цементом маса кожного становить 25 кг., піно блоки у кількості сто шість штук розмірами 50x20x10 (т. 2 а.п. 158-164);
- даними протоколу обшуку від 12.07.2024 з додатком у вигляді відеозапису, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 11.07.2024, при проведенні якого за місцем проживання (реєстрації) обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Хіаоmі Redmi A2», ІМЕІ1: НОМЕР_20 ; ІМЕІ2: НОМЕР_21 ; чохол силіконовий бежевого кольору до телефону в пластиковій коробці, товарний чек від 01.07.2024 р. на купівлю будівельних матеріалів на суму 1 206,40 грн., товарний чек від 01.07.2024 р. на купівлю будівельних матеріалів на суму 8 050,00 грн., товарний чек від 01.07.2024 р. на купівлю будівельних матеріалів на суму 7 140, 00 грн., п'ять картонних пачок шурупів (дві 3,9х65, дві 4,2х100, одна 4,8х150), бензокосу (тример) «Світязь» у зібраному стані та коробку із запчастинами до неї та товарним чеком до неї, два відрізки металевої арматури довжиною по 6 м кожна (т. 2 а.п. 165-170);
- даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2024 та 16.08.2024, в ході проведення яких свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 серед пред'явлених їм для впізнання 4-х фотокарток осіб чоловічої статі впізнали обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка в розраховувалася банківською карткою в магазинах, де вони працюють (т. 3 а.п. 55-57, а.п. 58-60, а.п. 61-63);
- даними протоколу огляду предмету від 04.09.2024 з додатками до нього у вигляді товарних чеків, відповідно до якого в приміщенні кабінету № 2 Бердичівського РВП було проведено огляд чеків з магазинів, в яких здійснювався розрахунок банківською карткою потерпілого ОСОБА_23 в період часу з 27.06.2024 по 10.07.2024 та спецпакету РSР №1192917 із вилученими 12.07.2024 чеками під час обшуку в АДРЕСА_1 . Так, згідно виписки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», що по АДРЕСА_3 за період часу з 26.06.2024 по 10.07.2024, яка була надана свідком ОСОБА_18 на 2 арк., згідно з якою, оплата послуг з банківської карти НОМЕР_22 здійснювалася 28.06.2024 в 14:06 у сумі 7000 грн., 28.06.2024 в 14:10 на суму 5000 грн., 05.07.2024 в 11:52 на суму 9150 грн., цього ж дня о 12:24 на суму 10000 грн., 06.07.2024 в 11:27 на суму 20000 грн. Товарні чеки надані продавцем ОСОБА_20 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_24 , що знаходиться в АДРЕСА_4 : оплата будівельних матеріалів 02.07.2024 в 08:06 на загальну суму 4550 грн.; оплата бетонозмішувача 160п 02.07.2024 в 08:14 на загальну суму 10000 грн. Копія фіскального чека наданого продавцем ОСОБА_25 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_26 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , на оплату квітів 28.06.2024 в 09:53 із банківської карти № НОМЕР_23 на загальну суму 2149 грн. Товарний чек наданий продавцем ОСОБА_27 магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» ФОП ОСОБА_28 , що знаходиться в АДРЕСА_5 , на оплату товару 02.07.2024 о 08:10 на загальну суму 1984 грн. Аналіз продажів фіскального товару за 27.06.2024 та 03.07.2024 наданих власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ФОП ОСОБА_22 , що знаходиться в АДРЕСА_6 : оплата товару 27.06.2024 о 09:06 на загальну суму 6305 грн; оплата товару 27.06.2024 на загальну суму 10999,61 грн; оплата товару 03.07.2024 на загальну суму 5437 грн. Товарний чек наданий продавцем ОСОБА_21 магазину «ІНФОРМАЦІЯ_7» ФОП ОСОБА_29 , що знаходиться в АДРЕСА_7 , на оплату холодильника 29.06.2024 в 11:19 на загальну суму 19299 грн. Спецпакет РSР № 1192917 із вилученими чеками 12.07.2024 під час обшуку в АДРЕСА_1 . При відкриті спецпакету встановлено три товарних чеки із магазину ФОП ОСОБА_24 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , на оплату будівельних матеріалів 01.07.2024 о 10:00 на загальну суму 1206 грн, та магазину ФОП ОСОБА_24 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , на оплату будівельних матеріалів 01.07.2024 о 09:13 на загальну суму 8050 грн. та о 09:16 на загальну суму 7140 грн. Надані ОСОБА_24 товарні чеки з магазину, що знаходиться в АДРЕСА_4, на оплату будівельних матеріалів 01.07.2024 о 09:13 на загальну суму 8050 грн. та о 09:16 на загальну суму 7140 н., 10.07.2024 о 10:21 на загальну суму 3031 грн. та о 10:51 на загальну суму 765 грн. (т. 3 а.п. 69 - 70, 71);
- даними протоколу огляду предмету від 05.09.2024 з додатком у вигляді оптичного диску з інформацією з банку АТ «Державний ощадний банк України», отриманої в ході тимчасового доступу до речей і документів 03.09.2024, відповідно до якого в приміщенні кабінету № 2а Бердичівського РВП проведено огляд вилученої інформації по рахунку платника № НОМЕР_12 АТ «Державний ощадний банк України» належного ОСОБА_7 . Оглядом встановлено, що на оптичному диску CD-R з надписом 1-кс/0274/1284/24 міститься інформація по банківській карті НОМЕР_6 , належній потерпілому ОСОБА_7 , зокрема місця зняття готівки в банкоматах та розрахунки вказаною карткою. Зокрема, з карти потерпілого було обготівковано грошові кошти: 27.06.2024 у сумі 20000 грн. Попільня; 27.06.2024 у сумі 5000 грн. Попільня; 26.06.2024 у сумі 8000 грн. Бердичів; 26.06.2024 у сумі 20000 грн. Бердичів; 26.06.2024 у сумі 5099,95 грн. КешБек через АТБ Бердичів ; 26.06.2024 у сумі 5099,95 грн. КешБек через АТБ Бердичів ; 26.06.2024 у сумі 5093 грн. КешБек через АТБ Бердичів ; 27.06.2024 у сумі 5000 грн Андрушівка ; 27.06.2024 у сумі 5000 грн Попільня ; 27.06.2024 у сумі 20000 грн Андрушівка ; 27.06.2024 у сумі 3000 грн Попільня ; 27.06.2024 у сумі 20000 грн. Попільня ; 27.06.2024 у сумі 7000 грн. Попільня ; 28.06.2024 у сумі 20000 грн. Андрушівка ; 28.06.2024 у сумі 5000 грн. Андрушівка ; 29.06.2024 у сумі 3000 грн. Андрушівка ; 29.06.2024 у сумі 20000 грн. Андрушівка ; 28.06.2024 у сумі 20000 грн. Попільня ; 28.06.2024 у сумі 20000 грн Попільня ; 28.06.2024 у сумі 20000 грн. Бердичів; 28.06.2024 у сумі 10000 грн. Бердичів; 29.06.2024 у сумі 10000 грн. Андрушівка ; 29.06.2024 у сумі 20000 грн. Попільня ; 29.06.2024 у сумі 20000 грн. Попільня ; 30.06.2024 у сумі 20000 грн. Андрушівка ; 30.06.2024 у сумі 20000 грн. Андрушівка ; 29.06.2024 у сумі 5022 грн. КешБек через Андрушівка ; 29.06.2024 у сумі 6019 грн. КешБек через Андрушівка ; 29.06.2024 у сумі 6055 грн. КешБек через Андрушівка ; 01.07.2024 у сумі 20000 грн. Андрушівка ; 01.07.2024 у сумі 20000 грн. Попільня ; 01.07.2024 у сумі 20000 грн. Попільня ; 02.07.2024 у сумі 20000 грн. Ружин; 02.07.2024 у сумі 20000 грн. Попільня ; 02.07.2024 у сумі 8000 грн. Попільня ; 02.07.2024 у сумі 8000 грн. Попільня ; 03.07.2024 у сумі 20000 грн. Андрушівка ; 03.07.2024 у сумі 4000 грн. Попільня ; 03.07.2024 у сумі 20000 грн. Попільня ; 03.07.2024 у сумі 8000 грн. Попільня ; 03.07.2024 у сумі 8000 грн. Попільня ; 03.07.2024 у сумі 20000 грн. Андрушівка ; 04.07.2024 у сумі 20000 грн. Андрушівка ; 04.07.2024 у сумі 20000 грн. Андрушівка ; 04.07.2024 у сумі 20000 грн. Андрушівка ; 04.07.2024 у сумі 8000 грн. Попільня ; 04.07.2024 у сумі 20000 грн. Попільня ; 04.07.2024 у сумі 8000 грн. Попільня ; 04.07.2024 у сумі 4000 грн. Попільня ; 05.07.2024 у сумі 20000 грн. Попільня ; 05.07.2024 у сумі 8000 грн. Попільня; 05.07.2024 у сумі 8000 грн. Попільня; 05.07.2024 у сумі 4000 грн. Попільня ; 05.07.2024 у сумі 20000 грн. Попільня; 06.07.2024 у сумі 20000 грн. Попільня; 06.07.2024 у сумі 20000 грн. Андрушівка ; 07.07.2024 у сумі 20000 грн. Андрушівка ; 07.07.2024 у сумі 20000 грн. Андрушівка ; 08.07.2024 у сумі 12000 грн. Попільня. Таким чином, в ході огляду виписки встановлено, що з вказаної вище банківської карти ОСОБА_7 у період часу з 27.06.2024 по 08.07.2024 було знято готівки - 801 588,9грн.
Крім того, карткою потерпілого ОСОБА_7 розраховувались: 27.06.2024 розрахунок проводився у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_14», що по АДРЕСА_11, на суму 6305 грн. та 10900 грн.; 28.06.2024 у магазині в м. Андрушівка на загальну суму 1565,50 грн., 1073,50 грн.; 28.06.2024 у магазині в с. Зарубенці Житомирської області загальну суму 217,90 грн., 949,1 грн., 304 грн.; 28.06.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_9», що у смт. Попільня на загальну суму 7000 грн., 5000 грн.; 28.06.2024 розрахунок проводився у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_15» у с. Вчорайше Бердичівського району на загальну суму 575 грн., 37 грн., 300 грн.; 28.06.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_11» у с. Вчорайше Бердичівського району на суму 393 грн; 28.06.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5» у с. Андрушки Бердичівського району на суму 2149 грн.; 28.06.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8» у с. Андрушки Бердичівського району на суму 31грн; 28.06.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_12» у с.Ярешки на суму 16 грн; 29.06.2024 у магазині у м. Андрушівка на суму 519грн; 29.06.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_7» м. Андрушівка на суму 19299 грн.; 28.06.2024 у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_13» с. Кашперівка Вінницької області на суму 100 грн., 255 грн; 01.07.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4» с. Андрушки Бердичівського району на суму 8050 грн., 7140 грн.; 02.07.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8» с. Андрушки Бердичівського району на суму 1984 грн; 02.07.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4» с. Андрушки Бердичівського району на суму 10000 грн; 02.07.2024 на АЗС у с. Вчорайше Бердичівського району на суму 1313,50 грн; 03.07.2024 у магазині с. Попільня на суму 15500 грн.; 03.07.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_14» у м. Андрушівка на суму 3000 грн., 1400грн.; 04.07.2024 у магазині в с. Зарубенці Житомирської області загальну суму 710 грн.; 04.07.2024 у магазині у с. Попільня на суму 17800 грн., 1086,60 грн.; 05.07.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_9», що у смт. Попільня на суму 9150 грн., 10000 грн.; 06.07.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_9», що у смт. Попільня на суму 20000 грн.; 07.07.2024 у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_15» у с. Андрушки Бердичівського району на суму 116 грн. Всього банківською картою ОСОБА_7 у період часу з 27.06.2024 по 07.07.2024 проведено розрахунків у торгових мережах на загальну суму 164 239,16 грн. Станом на початок 27.06.2024 на рахунку потерпілого було 1012904,10 грн. (т. 3 а.п.81,-82, 85 - 93, 94);
- даними протоколу огляду предмету від 16.09.2024 з додатком до нього у вигляді оптичного диску з відеофайлами з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_16», відповідно до якого в приміщенні кабінету № 2а Бердичівського РВП проведено огляд відеофайлів на оптичному диску з підписом «ОСОБА_34», вилученого в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_16», що по АДРЕСА_12, який розміщений поряд з магазином «ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІНФОРМАЦІЯ_9)». При зчитуванні інформації, яка зберігається в електронному вигляді на «DVD-R» диску встановлено, що на ньому зберігаються відео-файли: video_2024-07-12_09-17-44, при перегляді якого встановлено відеозапис за 28.06.2024 тривалістю 18 с., на якому зафіксована парковка перед вказаним вище магазином. В 13:04:33 на відео з'являється легковий автомобіль синього кольору, який заїздить на парковку. З переднього правого пасажирського місця вказаного автомобіля вийшов чоловік, зовні схожий на обвинуваченого ОСОБА_6 та пішов в напрямку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІНФОРМАЦІЯ_9)» (т. 3 а.п. 97 - 98, 99);
- даними протоколу огляду предмету від 19.09.2024 з додатком у вигляді оптичного диску, який отримано в ході тимчасового доступу до речей і документів від 18.09.2024, при проведенні якого в приміщенні службового кабінету № 2а Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області оглянуто інформацію, яка міститься оптичному диску CD -R MyMEDIA з підписом 12065755-ВБ «Приватбанк». Зокрема, в ході огляду встановлено, що на диску міститься папка «base - 2024 - 09 - 18Т133451.511». При відкриті вказаної вище папки знаходиться РDF-файл 0000003750417585.рdf та папка 0000003750423820.ziр. При відкриті файлу 0000003750417585.рdf встановлено список місць зняття готівки із номером фото особи, яка знімала готівку, а саме: 26.06.2024 р. сума 8 000,00 грн. в банкоматі САZН 4561, який належить АТ КБ «Приватбанк», що розташований у м. Бердичеві по вул. Європейській, 5/7-ФОТО 635925; 27.06.2024 р. сума 20 000,00 грн. в банкоматі САZН 7853, який належить банку АТ КБ «Приватбанк», що розташований у м. Андрушівці по вул. Зозулинського, 20- ФОТО 635928, 27.06.2024 р. сума 20 000,00 грн. в банкоматі САZН 9949, який належить банку АТ КБ «Приватбанк», який розташований у смт. Попільня по вул. Богдана Хмельницького, 32- ФОТО 635929; 28.06.2024 р., сума 10 000,00 грн. в банкоматі САXН 5121, який належить АТ КБ «Приватбанк», щ о розташований у м. Бердичеві по вул. Європейській, 12 (2 операції по 10 000 грн.) - ФОТО 635931; 28.06.2024 р. сума 20 000,00 грн. в банкоматі САZН 9949, який належить банку АТ КБ «Приватбанк», який розташований у смт. Попільня по вул. Богдана Хмельницького, 32- ФОТО 635933; 29.06.2024 р. сума 20 000,00 грн. в банкоматі САZН 9949, який належить банку АТ КБ «Приватбанк», який розташований у смт. Попільня по вул. Богдана Хмельницького, 32 - ФОТО 635935; 30.06.2024 р., сума 20 000,00 грн. в банкоматі САZН 2037, який належить АТ КБ «Приватбанк», що розташований у с. Андрушки Андрушівського району по вул. Заводській, 5 - ФОТО 635936; 01.07.2024 р. сума 20 000,00 грн. в банкоматі САZН 2037, який належить АТ КБ «Приватбанк», що розташований у с. Андрушки Андрушівського району по вул. Заводській, 5 - ФОТО 635938; 02.07.2024 р. сума 20000,00 грн. в банкоматі САZН 3281, який належить АТ КБ «Приватбанк», що розташований у смт. Ружин по вул. Незалежності (Бірюкова) - ФОТО 635940; 02.07.2024 р. сума 20 000,00 грн. в банкоматі САZН 2037, який належить АТ КБ «Приватбанк», що розташований у с. Андрушки Андрушівського району по вул. Заводській, 5 - ФОТО 635941; 02.07.2024 р. сума 20 000,00 грн. в банкоматі САZН 9949, який належить банку АТ КБ «Приватбанк», який розташований у смт. Попільня по вул. Богдана Хмельницького, 32 - ФОТО 635942; 03.07.2024 р. сума 20 000,00 грн. в банкоматі САZН 9949, який належить банку АТ КБ «Приватбанк», який розташований у смт. Попільня по вул. Богдана Хмельницького, 32- ФОТО 635943; 03.07.2024 р. сума 20 000,00 грн. в банкоматі САZН 7853, який належить банку АТ КБ «Приватбанк», що розташований у м. Андрушівці по вул. Зозулинського, 20 - ФОТО 635944; 04.07.2024 р. сума 20 000,00 грн. в банкоматі САZН 0732, який належить АТ КБ «Приватбанк», що розташований у м. Андрушівці на пл. Шевченка, 4 - ФОТО 635947; 04.07.2024 р. сума 20 000,00 грн. в банкоматі САZН 9949, який належить банку АТ КБ «Приватбанк», який розташований у смт. Попільня по вул. Богдана Хмельницького, 32 - фото 635948; 05.07.2024 р. сума 20 000,00 грн. в банкоматі САZН 6636, який належить АТ КБ «Приватбанк», що розташований у смт. Попільня по вул. Богдана Хмельницького, 3 - ФОТО 635950; 05.07.2024 р. сума 20 000,00 грн. в банкоматі САZН 9949, який належить банку АТ КБ «Приватбанк», який розташований у смт. Попільня по вул. Богдана Хмельницького, 32 - ФОТО 63595. В папці 0000003750423820.zip знаходяться папки із фотографіями особи, що здійснює операцію по зняттю готівки, яка схожа на обвинуваченого ОСОБА_6 . Номери фотографій в папці відповідають номерам вказаним у списку вище (т. 3 а.п 101-102, 103 - 113, 114);
- даними довідки УОТЗ ГУ НП в Житомирській області від 24.09.2024 № СЕД - 28699-2024 з додатком у вигляді трьох оптичних дисків, на яких міститься опрацьована інформація від операторів мобільного зв'язку, яку було отримано в ході тимчасових доступів до речей і документів, які містились в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», відповідно до якої номер НОМЕР_24 ( ОСОБА_6 ) у період часу з 26.06.2024 по 08.07.2024 фіксувався в зоні дії базових станцій, які обслуговують місця вчинення злочинів (т. 3 а.п. 119 - 165);
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_7 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив, що в період часу з 26.06.2024 по 09.07.2024 невідома особа таємно викрала грошові кошти в сумі 1 000 000 грн. з банківської картки «Ощадбанк», яка належить йому (т. 3 а.п. 172-173;
- даними протоколу огляду від 09.07.2024, в ході якого в приміщенні службового кабінету № 114 відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області було оглянуто добровільно наданий потерпілим ОСОБА_7 мобільний телефон марки «OPPO» модель «Reno 8T» імеі1: НОМЕР_25 імеі2: НОМЕР_26 , у чохлі чорного кольору з сенсорним екраном, який обладнаний двома сім-картками: НОМЕР_27 , sim2 НОМЕР_28 , на якому встановлений додаток «Ощад» з прив'язкою до мобільного телефону НОМЕР_28 . При відкритті потерпілим додатку «Ощад» було встановлено, що з картки для виплат «Ощадбанк» належної потерпілому в період часу з 26.06.2024 по 09.07.2024 здійснювалися транзакції у виді зняття готівки, а також грошових розрахунків в магазинах (т. 3 а.п. 172 - 191).
Також судом досліджено протоколи зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 11.07.2024 та 12.07.2024, в ході проведення яких на підставі постанови слідчого від 11.07.2024 отримано копії відеозаписів під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8 1», «ІНФОРМАЦІЯ_8 2», «ІНФОРМАЦІЯ_8 3» з камер спостереження, встановлених у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» за адресою: АДРЕСА_8 (т. 2 а.п. 63), відеозаписи з камер спостереження, встановлених у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_14 (т. 2 а.п. 65), відеозаписи під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_13 28.06.2024» з камер спостереження, встановлених у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13» за адресою: АДРЕСА_13 (т. 2 а.п. 67) та відеозапис під назвою «Video_2024_07_12_09-17-14»з камер спостереження встановлених у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_16», за адресою: АДРЕСА_15 (т. 2 а.п. 147).
Крім того, за клопотанням прокурора було досліджено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.07.2024 та відповідну ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2024 (т.2 а.п. 77-80); клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.07.2024 та відповідну ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2024 (т.2 а.п. 81-87); клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.07.2024 та відповідну ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2024 (т.2 а.п. 88-92); клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.07.2024 та відповідну ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2024 (т.2 а.п. 93-96); клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.07.2024 та відповідну ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2024 (т.2 а.п. 97-101); клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.07.2024 та відповідну ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2024 (т.2 а.п. 102-110); клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 05.08.2024 та відповідну ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2024 (т.3 а.п. 41-47); клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 07.08.2024 та відповідну ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2024 (т.3 а.п. 48-51).
Також судом за клопотанням прокурора було досліджено рапорт, зі змісту якого вбачається, що 09.07.2024 в 10:55 надійшло повідомлення зі служби 102, заявник військовослужбовець військової частини НОМЕР_29 ОСОБА_7 повідомив, що 26.06.2024 у м. Бердичеві готелі біля вокзалу в нього була викрадена картка Ощадбанку, на якій була заробітна плата. ( т. 3 а.п. 170 - 171), який не є доказом в розмінні КПК України.
Суд не покладає в основу вироку та визнає неналежними доказами дані, які містяться в: протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2024 (т. 3 а.п. 4-6), протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 22.08.2024 (т. 3 а.п. 64), протоколі огляду предмету від 13.07.2024 (т. 3 а.п. 14-15), оскільки жодних даних про обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, ці докази не містять.
Суд критично ставиться до показань обвинуваченого щодо способу викрадення банківської картки у потерпілого ОСОБА_7 , а саме, що він непомітно для потерпілого забрав її з лавки, на якій її залишив ОСОБА_7 . Такі показання повністю спростовуються показання потерпілого ОСОБА_7 , який вказав, що він разом з обвинуваченим та невідомою жінкою вживали спиртні напої в номері готелю, де він (дослівно) «вирубився», хоча вживав лише слабоалкогольний напій. Коли прийшов до тями, то обвинуваченого в готелі вже не було, як і його банківської картки. Таким чином, обвинувачений викрав карту, перебуваючи в номері готелю. Будь-яких підстав оговорювати обвинуваченого у потерпілого ОСОБА_7 немає, зважаю на те, що він навіть не бажав обвинуваченому суворого покарання.
Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю та кваліфікує його дії за: ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах; ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 357 КК України), нетяжким умисним злочином (ч. 2 ст. 190 КК України), тяжким умисним злочином (ч. 4 ст. 185 КК України), особливо тяжким злочином (ч. 5 ст. 185 КК України), сукупність всіх обставин їх вчинення, а саме, що обвинувачений, будучи військовослужбовцем, свідомо обкрадав таких же військовослужбовців - свої побратимів, розуміючи при цьому, якою ціною були зароблені ці кошти, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий та відносно якого на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира перебуває кримінальне провадження ч.1 ст. 125, ст. 128, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 361 КК України, на розгляді Калинівського районного суду Вінницької області за ч.4 ст. 186 КК України, має зареєстроване місце проживання, одружений, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, однак жодних підтверджуючих це документів до суду не надав, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка мала неодноразові приводи в поліцію за вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, зловживає спиртними напоями та веде антигромадський спосіб життя, за місцем служби - посередньо, як особа яка самовільно залишила місце служби, на спеціалізованих обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, які пом'якшують, обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому ОСОБА_8 .
Суд не вбачає в діях обвинуваченого ознак такої пом'якшуючої покарання обставини, як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки така обставина означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, надання допомоги в їх затриманні, видача знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Визнання засудженим своєї вини та надання правдивих показань не підтверджує наявності такої обставини, що пом'якшує покарання, як активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів. Інших обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому не інкримінується, а тому не можуть бути визнані такими судом.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, також, думки потерпілих, які не наполягали на призначенні суворого покарання, потерпілий ОСОБА_7 взагалі не бажав ув'язнення обвинуваченому, а лише бажав повернути викрадені в нього грошові кошти, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій статей, за якими він визнається винуватим та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, передбаченим ч.5 ст. 185 КК України, яке суд, зважаючи на викладені вище обставини, визначає в мінімальному розмірі, визначеному санкцією - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 03.08.2023, частково приєднавши до нового покарання частину покарання за попереднім вироком. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.
Суд не вбачає підстав для застосування інституту, передбаченого ст. 69 КК України, зважаючи, в першу чергу, на особу обвинуваченого, який, будучи раніше судимим та відбуваючи покарання з іспитовим строком, маючи на розгляді в судах декілька кримінальних проваджень за вчинення тяжких корисливих злочинів, не зробив для себе жодних висновків та продовжив свій злочинний шлях, обкрадаючи військовослужбовців. Поряд з цим, саме врахувавши наявність пом'якшуючих обставин, думки потерпілих, суд вважав за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання визначене санкцією за більш тяжке кримінальне правопорушення.
Також, відсутні підстави і для застосування ст. 75 КК України, оскільки суд призначає покарання більше ніж п'ять років позбавлення волі, що унеможливлює застосування цієї норми. Крім того, обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, що саме по собі позбавляє суд можливості застосувати такий інститут звільнення повторно.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Суд позбавлений можливості звернути вилучене у обвинуваченого майно на відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_7 , оскільки така можливість діючим КПК не передбачена, тим більше, що потерпілий не заявляв цивільний позов під час судового розгляду. Також, суд не вирішує питання долі вилучених банківських краток, оскільки суду не надана інформація про їх власників та володільців. Поряд з цим, вказане питання може бути вирішено судом в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України за клопотанням зацікавлених осіб. Речі, які були вилученні у обвинуваченого при затриманні поверненню не підлягають, оскільки обвинуваченому призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому такі речі конфіскуються.
Процесуальні витрати, пов'язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Заходи забезпечення цього кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, підлягають скасуванню.
Суд не вбачає підстав для зміни чи скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, при цьому суд враховує особу обвинуваченого, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання :
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;
- за ч. 5 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому особистого майна;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому особистого майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 03.08.2023 та призначає до відбуття 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна.
Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_6 обчислювати з 13.07.2024, таким чином зарахувавши йому в строк покарання період попереднього ув'язнення в межах кримінального провадження №12024082230000426 від 09.07.2024 з розрахунку день за день.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув'язнення у кримінальному провадженні №12024060480000309 з 27.05.2024 до 30.05.2024 з розрахунку, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою, але не довше ніж на два місця з дня ухвалення вироку, тобто до 27.03.2025.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення Житомирським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром судової товарознавчої експертизи, які становлять 1514 (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 16.04.2024 (т. 1 а.п. 84), 17.07.2024 (т. 3 а.п. 29 - 30), 16.07.2024 (т. 3 а.п. 39-40), після набрання вироком законної сили - скасувати.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:
- мобільний телефон «Samsung» модель «Galaxy А31 (SМ-А315F/DS) в корпусі чорного кольору, який згідно постанови слідчого від 03.04.2024 переданий на зберігання до камери схову речових доказів Бердичівського РВП - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
- золоту каблучку з прозорим кристалом (проба 585), яку упакована до спец пакету №РSР1192900, золотий ланцюжок з «іконкою» (проба 585), який упаковано до спец пакету №РSР 1192911, кавомашину еспресо марки «GЕСОО2А», електричну м'ясорубку марки «МGL-1790R», мультиварку марки «МR- 795», пилосос марки «LUND» модель «ІРх4», мікрохвильовку марки «Ніsеnsе», кавомолку електричну марки «GС3250S», морозильну камеру марки «GRUNHELM», модель «VFН-S170М60G», холодильник марки «Міdеа», електровентилятор «GRUNHELM», LED телевізор марки «GRUNHELM», футляр у вигляді «ангелочка» в середині якого знаходиться золоті сережки у вигляді «ромбів» (проба 585), софа модель «Лано» сірого кольору, кухонний скляний стіл чорного кольору, чотири стільці чорного кольору з рожевою сідницею, бензопилу ланцюгову «GRAND-БП-52», бензиновий тример «Балтика МБ-450», зварювальний інвертор «KALSER WELDING ММА-250», який спакований до спец пакету №7304581, шліф машину кутову «INTERTOOL», шуруповерт марки «GRAND», який упакований до спец пакету №WAR1593218, маску зварювальну «Хамелеон» марки «INTERTOOL», маску захисну жовтого кольору, яку упаковано до спец пакету № 7304582, металеву каністру 20-літрову зеленого кольору, електроточило «BG1545», гриль контактний електричний марки «GRUNHELM», модель «G1622», мобільний телефон з зеленим чохлом марки «Хіаоmі Redmi А2» з ідентифікуючими ознаками ІМЕI: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Хіаоmі realme С21-У» з ідентифікуючими ознаками ІМЕI1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , паяльник для пластикових труб марки «ZЕNТ РGN - 1000», електричний водонагрівач торгової марки «NОVА ТЕС», самокат трьох колісний рожевий «ІТRІКЕ 5 іn 1», транспортний засіб мопед марки «НОNDА», модель «Тасt», номер «АF241112527», реєстраційний номер « НОМЕР_19 », ключі та тимчасовий реєстраційний талон на вказаний транспортний засіб, який упаковано до спец пакету №РSР 1192920, бетонозмішувач БП160 серійний №00022684, двадцять два мішки з швидким цементом маса кожного становить 25 кг., піно блоки у кількості сто шість штук розмірами 50x20x10, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бердичівського РВП (згідно постанови слідчого від 13.07.2024) - конфіскувати.
- мобільний телефон «Redmi A2», ІМЕІ1: НОМЕР_20 ; ІМЕІ2: НОМЕР_21 , який упаковано до пакету № PSP 1192919, чохол силіконовий бежевого кольору до телефону в пластиковій коробці, який упаковано до пакету № PSP1192918, п'ять картонних пачок шурупів, які упаковано до пакету № 7304580; бензокосу «Світязь» та коробку із запчастинам до неї, два відрізки металевої арматури довжиною по 6 м кожна, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бердичівського РВП - конфіскувати;
- ланцюжок із хрестиком, схожим на виріб зі срібла, годинник марки «Skmei», перстень із камінням чорного кольору із металу, схожого на срібло, мобільний телефон марки «Samsung» сенсорного типу в пластиковому корпусі блакитного кольору, чоловічий гаманець чорного кольору, грошові кошти банкнотами в розмірі 257,00 грн. серії СБ4271616, ЮГ144507, АР6178467, ЯБ5624135, ЦБ5080538, ГЕ8782412, ЮЕ7704531, ЮА4779505, ЕЖ0912527, ЄВ0510193, ЖЧ6308469 та монети в розмірі 73,50 грн., які були вилучені під час затримання ОСОБА_6 - конфіскувати;
- виписку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9», що по АДРЕСА_3 , за період часу з 26.06.2024 по 10.07.2024, надана ОСОБА_18 на 2 аркушах; товарні чеки надані продавцем ОСОБА_20 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_24 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , на оплату будівельних матеріалів 02.07.2024 о 08:06 на загальну суму 4550 грн; оплату бетонозмішувача 160п 02.07.2024 о 08:14 на загальну суму 10000 грн; копію фіскального чека наданого продавцем ОСОБА_25 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_26 , що знаходиться в АДРЕСА_9 , на оплата квітів 28.06.2024 о 09:53 на загальну суму 2149 грн.; товарний чек наданий продавцем ОСОБА_27 магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» ФОП ОСОБА_28 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , на оплату товару 02.07.2024 о 08:10 на загальну суму 1984 грн; аналіз продажів фіскального товару за 27.06.2024 та 03.07.2024 наданих власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ФОП ОСОБА_22 , що знаходиться в АДРЕСА_6 , на оплату товару 27.06.2024 на загальну суму 6305 грн; оплату товару 27.06.2024 на загальну суму 10999,61 грн; оплату товару 03.07.2024 на загальну суму 5437 грн; товарний чек та фіскальний чек наданий продавцем ОСОБА_21 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ФОП ОСОБА_32 , що знаходиться в АДРЕСА_7 , на оплату холодильника Мідеа вартістю 19299 грн.; сім товарних чеків із магазину ФОП ОСОБА_24 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , вилучених 12.07.2024 під час обшуку в АДРЕСА_1 , на оплату будівельних матеріалів 01.07.2024 о 10:00 на загальну суму 1206 грн. та магазину ФОП ОСОБА_24 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , на оплату будівельних матеріалів 01.07.2024 о 09:13 на загальну суму 8050 грн. та о 09:16 на загальну суму 7140 грн., на суму 3031 грн. та 765 грн., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах справи;
- оптичні диски з підписами « ІНФОРМАЦІЯ_18 », «Вчорайше», «ІНФОРМАЦІЯ_17 28.06 с. Кашперівка», «ОСОБА_34», які зберігаються в матеріалах провадження - залишити в матеріалах справи.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1