Ухвала від 23.01.2025 по справі 272/64/25

Справа № 272/64/25

Провадження № 2/272/267/25

УХВАЛА

23 січня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа: виконуюча обов'язки державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Денисенко Ганна Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа: виконуюча обов'язки державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Денисенко Ганна Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З частини 6 ст. 19 ЦПК України вбачається, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Частинами 5 та 6 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Ураховуючи те, що вказана цивільна справа відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України не відноситься до категорії малозначних, позов підписано уповноваженим представником позивача, Лімонтовою Вірою Станіславівною, відомості про яку в Єдиному Реєстрі Адвокаті України відсутні, тобто особою, яка не є представником в розумінні ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд у відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повертає позовну заяву позивачці.

Керуючись ст.ст. 19, 60, 185, 353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа: виконуюча обов'язки державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Денисенко Ганна Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:В. В. Карповець

Попередній документ
124682016
Наступний документ
124682018
Інформація про рішення:
№ рішення: 124682017
№ справи: 272/64/25
Дата рішення: 23.01.2025
Дата публікації: 28.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (23.01.2025)
Дата надходження: 22.01.2025
Предмет позову: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини