Справа №592/10715/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/158/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів
Іменем України
22 січня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/10715/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми (з урахуванням ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2023) від 20.03.2023, за яким ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,
установила:
До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомили.
Від прокурора ОСОБА_12 надійшла письмова заява про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .
Відповідно ч. 4 ст. 401 КПК обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч. 3 ст. 142 КПК).
Як убачається з матеріалів кримінального провадження в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_13 порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .
Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ..
Керуючись ст. 140, 143 і 405 КПК України, -
постановила:
Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 11-00 год. 15 квітня 2025 року в приміщення Сумського апеляційного суду.
Ухвалу для виконання направити до Управління стратегічних розслідувань в Сумській області ДСР НП України, а також для контролю до Сумської обласної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4