Ухвала від 27.01.2025 по справі 493/1205/21

Номер провадження: 22-ц/813/1724/25

Справа № 493/1205/21

Головуючий у першій інстанції Мясківська І. М.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач),

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бузовського Олега Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Танірвердієв Асим Довлат-огли

на рішення Балтського районного суду Одеської області від 05 червня 2024 року

за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія ЛТД», ОСОБА_1 , Балтської міської ради Одеської області, державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кота Дмитра Геннадійовича про визнання незаконним та скасування рішення Балтської міської ради Одеської області, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва, визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд справи призначено на 30 січня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Бузовського Олега Ігоровича до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

Згідно із частинами першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення), згідно з п. 46 якого передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Одеський апеляційний суд має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Частиною п'ятою статті 212 ЦПК України та п. 46 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бузовського Олега Ігоровичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Проводити судові засідання за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Бузовського Олега Ігоровичау режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов

Попередній документ
124681757
Наступний документ
124681759
Інформація про рішення:
№ рішення: 124681758
№ справи: 493/1205/21
Дата рішення: 27.01.2025
Дата публікації: 28.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.11.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення Балтської міської ради Одеської області, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва, визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності
Розклад засідань:
25.12.2025 11:23 Балтський районний суд Одеської області
25.12.2025 11:23 Балтський районний суд Одеської області
25.12.2025 11:23 Балтський районний суд Одеської області
25.12.2025 11:23 Балтський районний суд Одеської області
25.12.2025 11:23 Балтський районний суд Одеської області
25.12.2025 11:23 Балтський районний суд Одеської області
25.12.2025 11:23 Балтський районний суд Одеської області
25.12.2025 11:23 Балтський районний суд Одеської області
25.12.2025 11:23 Балтський районний суд Одеської області
09.11.2021 14:30 Балтський районний суд Одеської області
14.12.2021 14:30 Балтський районний суд Одеської області
01.02.2022 14:30 Балтський районний суд Одеської області
14.03.2022 14:00 Балтський районний суд Одеської області
25.08.2022 14:30 Балтський районний суд Одеської області
26.09.2022 10:00 Балтський районний суд Одеської області
15.11.2022 10:00 Балтський районний суд Одеської області
23.12.2022 10:00 Балтський районний суд Одеської області
26.01.2023 14:00 Балтський районний суд Одеської області
28.02.2023 10:00 Балтський районний суд Одеської області
29.03.2023 10:00 Балтський районний суд Одеської області
10.05.2023 11:00 Балтський районний суд Одеської області
09.08.2023 11:00 Балтський районний суд Одеської області
07.09.2023 10:00 Балтський районний суд Одеської області
07.11.2023 14:30 Балтський районний суд Одеської області
07.12.2023 11:00 Балтський районний суд Одеської області
18.01.2024 14:30 Балтський районний суд Одеської області
26.02.2024 14:30 Балтський районний суд Одеської області
02.04.2024 10:30 Балтський районний суд Одеської області
21.05.2024 14:30 Балтський районний суд Одеської області
05.06.2024 16:00 Балтський районний суд Одеської області
30.01.2025 11:30 Одеський апеляційний суд
03.04.2025 11:40 Одеський апеляційний суд
24.07.2025 11:30 Одеський апеляційний суд
07.08.2025 10:40 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
МЯСКІВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
МЯСКІВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Балтська міська рада Одеської області
Березнюк Володимир Олександрович
Березюк Володимир Олександрович
Державни реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району - Мельник Тетяна Іванівна
Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району - Мельник Тетяна Іванівна
Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна
ТОВ "Ольвія ЛТД" директор Музикант Петро Матвійович
ТОВ «Ольвія ЛТД»
позивач:
Барков Сергій Олександрович
правонаступник відповідача:
Бузовський Олег Ігорович
представник відповідача:
Чубко Ірина Анатоліївна
представник позивача:
Вєлєв Іван Іванович
Комісар Олег Вікторович
Танівердієв Асим Довлат-огли
Танірвердієв Асим Довлат-огли
Черепанов Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватни нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Кот Дмитро Геннадійович
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА