Справа №766/1939/23
н/п 1-в/766/39/25
20.01.2025 м. Херсон
20 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області подання начальника відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з декриміналізацією, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
04.09.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання в якому начальник відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просила суд вирішити питання, щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Обґрунтування клопотання.
09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до КУпАП щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
Вказаним Законом внесені зміни до ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» викладено в наступній редакції: «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - тягне за собою накладення штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 20 до 30 годин, або адміністративний арешт на строк до 5 діб. Дія, передбачена частиною першої цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - тягне за собою накладення штрафу від 100 до 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20% заробітку, або адміністративний арешт на строк від 5 до 10 діб.
Неоподатковуваний мінімум доходів громадян - грошова сума розміром у 17грн., встановлена пунктом 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподатковуваний мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому на 1 січня звітного податкового року для будь якого платника податку.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет» з 01.01.2022 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становив 2481грн.
Таким чином, якщо станом на 2022 рік вартість викраденого майна становила до 2481грн., то таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та карається за нормами КУпАП.
Згідно описової частини вироку ОСОБА_4 26.08.2022 близько 12.00 год., по вул.Патона, 12 у м.Херсоні, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, через дверний отвір де відсутні двері, проник до частково пошкодженого господарчого приміщення супермаркету «Фреш», звідки вчинив крадіжку комплекту трьохкомпресорної станції середньотемпературної марки «Frascold» моделі «Tape V 30 84 Y» бувшої у використанні, вартістю 480грн., чим заподіяв потерпілому ТОВ «Євротек» матеріальну шкоду на вказану суму.
Відповідно до ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
У зв'язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду з відповідним поданням.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечив.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явилась, матеріали справи містять її заяву про розгляд справи без її участі.
Засуджений ОСОБА_4 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Мотивація суду.
20.10.2023 Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 за обставинами викрадення ним 26.08.2022 з супермаркету «Фреш» комплекту трьохкомпресорної станції середньотемпературної марки «Frascold» моделі «Таре V 30 84 Y» вартістю 480грн.
Вирок набрав законної сили 20.11.2023.
09.08.2024 року набрав законної сили Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 N3886-IX.
Цим законом внесені зміни до ст.51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет» з 01.01.2022 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становив 2481грн.
За таких обставин, вчинене засудженим діяння на даний час відноситься до адміністративного правопорушення та не може вважатися кримінально караним. Попри відсутність прямих законодавчих змін до КК України, діючи норми КУпАП дають підстави для висновку про декриміналізацію діянь засудженого.
Згідно ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд вважає подання обґрунтованим та відповідно таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2023 у зв'язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
ГоловуючийОСОБА_1