Ухвала від 24.01.2025 по справі 480/990/24

УХВАЛА

24 січня 2025 р.Справа № 480/990/24

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 480/990/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 480/990/24.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 04.02.2025, о 10:20 годині, у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

21.01.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 480/990/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, колегія суддів задовольняє заяву, виходячи з наступного.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

З огляду на технічну можливість проведення відеоконференцзв'язку, відсутність підстав, встановлених ч. 2 ст. 167 КАС України, для повернення заяви без розгляду, колегія суддів задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 480/990/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь Рудня Романа Миколайовича в судовому засіданні 04.02.2025, о 10:20 годині, та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, надати можливість участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.

Судді Бегунц А.О. Русанова В.Б.

Попередній документ
124673901
Наступний документ
124673903
Інформація про рішення:
№ рішення: 124673902
№ справи: 480/990/24
Дата рішення: 24.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.04.2025)
Дата надходження: 17.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказів
Розклад засідань:
04.02.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
04.02.2025 10:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО З О
МЕЛЬНІКОВА Л В
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
ВОЛОВИК С В
КОНОНЕНКО З О
МЕЛЬНІКОВА Л В
РАДИШЕВСЬКА О Р
3-я особа:
В.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області Снєжко Артем Олександрович
В.о. начальника Головного управління ДПС у Сумській області Снєжко Артем Олександрович
В.о. начальника ГУ ДПС у Сумській області Снєжко Артем Олександрович
В.о. начальнику ГУ ДПС у Сумській області Снєжка Артема Олександровича
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області
позивач (заявник):
Рудень Роман Миколайович
представник відповідача:
Пономарьов Ігор Олексійович
представник позивача:
Солошенко Людмила Євгенівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МІНАЄВА О М
РУСАНОВА В Б
СМОКОВИЧ М І