ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1181/25
провадження № 1-кс/753/292/25
"23" січня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025105020000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України,-
Дізнавач відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримання завірених копій.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105020000009 від 07.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2025 приблизно об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, а саме неподалік станції Київського метрополітену «Червоний хутір» працівниками поліції затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
До вчинення вказаного кримінального провадження причетний - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бекдаш, Красноводський район, Туркменістан, громадянин України, туркмен, з середньою технічною освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючий, раніше не судимий.
Згідно інформації, наявної на Інформаційному порталі Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ від 26.07.1999 - втрачений 12.08.2006.
Зважаючи на викладене, органу дізнання необхідно отримати документи, що можуть підтверджувати особу ОСОБА_5 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Отже, в органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , або в приміщенні структурного підрозділу, з метою отримання завіреної відповідним чином копії заяви форми №1 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказаний документ може мати суттєве значення для кримінального провадження.
В судове засідання дізнавач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки про дату, час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено належним чином.
У зв'язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу затримання від 07.01.2025, працівниками поліції затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту. За результатами проведеного обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено в правій кишені штанів згорток прозорого поліетиленового пакета з порошкоподібною речовиною.
13.01.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла відповідь № 6.1-397/6-25 на запит від 10.01.2025, зі змісту якої встановлено, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Зазначена інформація може бути надана стороні кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд погоджується з тим, що отримання тимчасового доступу до документів/інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов'язано з тим, що в інший спосіб отримати документи, які підтверджують особу громадянина ОСОБА_5 , не можливо, у зв'язку з чим у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні ддозволу на тимчасовий доступ.
Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, клопотання дізнавача слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі дізнавачів відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), або в приміщенні структурного підрозділу з метою отримання завіреної відповідним чином копії заяви форми №1 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бекдаш, Красноводського району, Туркменістан, громадянина України, туркмена, з середньою технічною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1