про зупинення провадження у справі
23 січня 2025 року м. Рівне №460/14951/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 645264,79грн.
Ухвалою суду від 23.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Одночасно з поданням до суду відзиву на позовну заяву відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/424/25 щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виник податковий борг.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.
Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.
Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у цій справі є стягнення із ОСОБА_1 до бюджету податкового боргу в сумі 645264,79грн.
При цьому, з долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що заборгованість в загальній сумі 645264,79грн виникла на підставі податкових повідомлень - рішень від 17.09.2024 №13719/1700240523, від 17.09.2024 №13720/1700240523, від 17.09.2024 №13721/1700240523, від 17.09.2024 №13722/1700240523, від 17.09.2024 №13723/1700240523.
Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №460/424/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (ухвала про відкриття провадження від 20.01.2025).
Предметом спору у справі №460/424/25 є податкові повідомлення-рішення від 17.09.2024 №13719/1700240523, від 17.09.2024 №13720/1700240523, від 17.09.2024 №13721/1700240523, від 17.09.2024 №13722/1700240523, від 17.09.2024 №13723/1700240523.
Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання рішенням законної сили (п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України)
Таким чином, з моменту відкриття провадження у справі №460/424/25 податкове зобов'язання, визначене податковими повідомленнями - рішеннями від 17.09.2024 №13719/1700240523, від 17.09.2024 №13720/1700240523, від 17.09.2024 №13721/1700240523, від 17.09.2024 №13722/1700240523, від 17.09.2024 №13723/1700240523, є неузгодженим.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішенням суду у справі №460/424/25 будуть встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення судового спору в адміністративній справі №460/14951/24, впливають на зібрання та оцінку доказів у цій справі, і не можуть бути встановлені судом самостійно під час розгляду останньої.
Отже, клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №460/424/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено 23 січня 2025 року.
Суддя О.М. Дудар