справа №357/10367/24 Головуючий у 1 інстанції: Бондаренко О.В.
провадження №22-ц/824/6242/2025 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 27 грудня 2024 року ОСОБА_1 здала на пошту апеляційну скаргу, яку адресувала Київському апеляційному суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 січня 2025 року цивільну справу
витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яка надійшла 14 січня 2025 року.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з клопотанням, в якому просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року.
Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскільки, повний текст оскаржуваного рішення складено 02 грудня 2024 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 27 грудня 2024 року, тобто в строк, визначений законом, тому підстави для поновлення строку на подання вказаної скарги відсутні.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: