апеляційне провадження №22-ц/824/5138/2025
справа № 361/5383/15-ц
22 січня 2025 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності, а також про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 04 грудня 2024 року представником скаржниці - ОСОБА_3 шляхом направлення на офіційну електронну адресу суду подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає поверненню у зв'язку із наступним.
Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до частини 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Із змісту апеляційної скарги убачається, що така надіслана із електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто подана в електронній формі. Апеляційна скарга містить примітку про підпис осіб, які звертаються із цією апеляційною скаргою, а саме ОСОБА_1 (позивач) та Тасун Г.А. (адвокат), проте така інформація фактично є частиною надрукованого тексту скарги. Разом з тим, апеляційна скарга не містить відомостей про підписання скаржницею та / або її представником скарги в електронній формі у порядку, визначеному законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
З огляду на те, що апеляційна скарга не підписана у спосіб, передбачений чинним законодавством, апеляційний суд робить висновок про її повернення.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд -
Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді В.А. Нежура
В.В. Соколова