Справа №755/18883/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5910/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
21 січня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Гаращенка Д.Р.
розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню підземного паркінгу,-
встановив:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2024 рокуу задоволенні названого позову відмовлено.
24 грудня 2024 року представник ТОВ «Новобудова» направив апеляційну скаргу на рішення суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року витребувано матеріали справи з Дніпровського районного суду міста Києва.
15 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «Новобудова»просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою, та з дотриманням строку.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова».
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: