Номер провадження: 22-ц/813/3638/25
Справа № 947/30343/24
Головуючий у першій інстанції Цирфа К. А.
Доповідач Сегеда С. М.
про відмову від апеляційної скарги
22.01.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя - доповідач), Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапишена Валентина Миколаївна, про відкликання апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2024 рок позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину задоволено частково.
Не погодившись частково зі вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапишена В.М., звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Остапишена В.М., на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2024 року.
06 січня 2025 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Остапишеної В.М. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
На підтвердження своїх повноважень адвокатом Остапишеної В.М. надано копію ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1422102 від 25 грудня 2024 року.
У відповідності до ордеру про надання правничої допомоги серії ВН № 1422102 адвокат Остапишена В.М., на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 15 вересня 2024 року, надає правову допомогу ОСОБА_1 у Одеському апеляційному суді. Зазначений ордер містить відомості про те, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Отже представник ОСОБА_1 - адвокат Остапишена В.М. має право на представництво інтересів ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді, з правом відмовитися від апеляційної скарги.
На підставі викладеного, враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги заявлена до закінчення апеляційного провадження, така заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, обставини, які б перешкоджали прийняттю такої відмови, суду невідомі, вказана заява заявлена представником, який має право відмови від апеляційної скарги, тому колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапишена В.М., про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.
При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити Сорокіної Н.О., що у відповідності до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапишена Валентина Миколаївна, про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапишена Валентина Миколаївна, від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2024 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапишена Валентина Миколаївна, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2024 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Судді С.М. Сегеда
О.С. Комлева
Є.С. Сєвєрова