Номер провадження: 22-ц/813/3610/25
Справа № 518/1279/24
Головуючий у першій інстанції Алексєєва О. В.
Доповідач Сегеда С. М.
про відкриття апеляційного провадження
22.01.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя - доповідач), Комлевої О.С.,Сєвєрової Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал банк» на заочне рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
25 листопада 2024 року Ширяївський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке АТ «Універсал банк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, в якій скаржник ставить питання про поновлення процесуального строку.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 січня 2025 року апеляційна скарга АТ «Універсал банк» на заочне рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року залишена без руху. Матеріали цивільної справи №518/1279/24 витребувано з Ширяївського районного суду Одеської області.
17 січня 2025 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 02 січня 2025 року матеріали цивільної справи №518/1279/24 надійшли до апеляційного суду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржуване заочне рішення суду ухвалено 25 листопада 2024 року. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 26 грудня 2024 року, за допомогою поштового зв'язку.
Тому апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст.354 ЦПК України.
Скаржник, як на підставу для поновлення строку апеляційне оскарження заочного рішення, посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції позивач отримав 26 листопада 2024 року. З урахуванням вищевикладених обставин, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Судова колегія вважає, що вказана скаржником причина пропуску процесуального строку обґрунтована та поважна. Матеріали справи містять відомостей щодо отримання АТ «Універсал банк» копії рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року - 26 листопада 2024 року (а.с.66).
Зважаючи на те, що скаржник копію рішення суду скаржник отримав лише 26 листопада 2024 року, а з апеляційною скаргою звернувся 26 грудня 2024 року, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
За положеннями ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Позов АТ «Універсал банк» подав до суду у 2024 році. Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 гривень.
Ціна позову у вказаній цивільній справі є меншою ніж тридцяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 274, 354, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання Акціонерного товариства «Універсал банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року- задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Універсал банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал банк» на заочне рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, та без повідомлення учасників справи.
Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за №496/2829/24 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Звернути увагу, що Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.М. Сегеда
О.С. Комлева
Є.С. Сєвєрова