Справа № 466/6323/24 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/3937/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,
судді: Ванівський О.М. та Н.Шеремета Н.О.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25 жовтня 2024 року було залишено без руху та надано термін для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі) та подання доказів, які свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.
На виконання вимог вищезгаданої ухвали судді Львівського апеляційного суду апелянтом подано до Львівського апеляційного суду квитанцію, як доказ сплати судового збору та « Заяву про усунення недоліків», в якій зазначає, що « … не був ознайомлений з рішенням першої інстанції, матеріали справи не отримував та не був повідомлений про дати судових засідань, про що мали б міститися підтвердження в матеріалах справи в суді першої інстанції…».
Листом від 15 січня 2025 року апеляційним судом було витребувано з Шевченківського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла на адресу Львівського апеляційного суду 22 січня 2025 року.
Перевіривши матеріали даної справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України,належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 274,356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25 жовтня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Розгляд справи у відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Цяцяк Р. П.
Судді: Ванівський О.М.
Шеремета Н.О.