Справа № 452/1603/24 Головуючий у 1 інстанції Пташинський І.А.
Провадження № 22-з/811/2/25 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
20 січня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ніткевича А.В.
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Москаленко Маргарити Станіславівни на заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
встановив:
Оскаржуваним заочним рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2024 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 162 084 (сто шістдесят дві тисячі вісімдесят чотири) гри. 24 коп., з яких:
- за кредитним договором № 44927-03/2023 від 28.03.2023 року у розмірі 49 120,00 грн., з яких: 13 700, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 35 420,00 грн. заборгованість за відсотками;
- за кредитним договором № 43843-03/2023 від 27.03.2023 року у розмірі 20 860,00 грн., з яких: 5 400,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 460,00 грн. заборгованість за відсотками;
- за договором позики № 5573190 від 11.05.2023 року у розмірі 2 992,00 грн., з яких: 1000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1 992,00, грн. заборгованість за процентами на прострочену позику;
- за кредитним договором № 6398043 від 25.01.2023 року у розмірі 12 730,44 грн., з яких: 1 916, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 9 864,44 грн. заборгованість за відсотками, 950,00 грн. заборгованість за комісією;
- за кредитним договором № 102937474 від 22.04.2023 року у розмірі 21 561,80 грн., з яких: 4 791,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 820,80 грн. заборгованість за відсотками; 950,00 грн. заборгованість за комісією;
- за кредитним договором № 6308452 від 27.01.2023 року у розмірі 54 820,00 грн., з яких: 20 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 34 820,00 грн. заборгованість за відсотками;
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - судові витрати у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення суду оскаржила представник відповідачки ОСОБА_1 - Москаленко М.С., сформувавши апеляційну скаргу 05.12.2024 у системі «Електронний суд».
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Москаленко Маргарити Станіславівни на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2024 року.
Витребувано із Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №452/1603/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.12.2024 закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Москаленко Маргарити Станіславівни на заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2024 року.
Апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Копії матеріалів апеляційної скарги надіслано до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для долучення до матеріалів справи № 452/1603/24.
Роз'яснено апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
06.01.2025 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2025, заява у справі № 452/1603/24 (провадження 22-ц/811/2/25) передана колегії суддів в складі: судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М. Копняк С.М.
Зважаючи на те, що колегія суддів в складі судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів Бойко С.М, Копняк С.М., з 01.01.2025 по 14.01.2025 перебувала у відпустці, питання повернення судового збору вирішується після відпустки.
Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.
Перевіривши матеріали апеляційного оскарження та доводи заяви про повернення судового збору, суд приходить такого висновку.
Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.
Зокрема, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».
Так, у ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено порядок повернення судового збору.
Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 цієї статті, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 закону).
Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Із матеріалів оскарження № 452/1603/24 вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 3635,00 грн. (квитанція № 0.0.4045750159.1 від 05.12.2024).
Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Москаленко Маргарити Станіславівни на заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2024 року закрито апеляційним судом, апеляційну скаргу повернуто скаржнику, заяву необхідно задовольнити та повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», який набув чинності 07.01.2025, змінено механізм повернення судового збору у випадках, визначених ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону «Про судовий збір», суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 3635 (три тисячі шістсот тридцять п'ять) грн. за подання апеляційної скарги на заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2024 рокупо справі №452/1603/24, згідно квитанції № 0.0.4045750159.1 від 05.12.2024 за такими реквізитами:
Платник: ОСОБА_1
Одержувач платежу: ГУК Львів/Личаківський р-н,
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Код отримувача: 38008294
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня підписання, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк