Справа № 128/951/21
Провадження №11-кп/801/135/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
23 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7
за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_6
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 11.10.2024 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020000000436 від 24.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що відмовляється від захисника ОСОБА_7 , просив призначити іншого захисника для надання безоплатної правової допомоги.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , який покладався на розсуд суду, захисника ОСОБА_7 , яка заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає її безпідставною, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про відмову від захисника задоволенню не підлягає.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право, зокрема, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.
За приписами ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Водночас вимогами ч. 3 цієї статті передбачено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Отже, на всіх стадіях кримінального провадження закон забезпечує особу, яка обвинувачується або засуджена у вчиненні кримінального правопорушення, можливістю мати захисника як обраного нею, так і призначеного їй. Забезпечена така особа й можливістю відмовитися від захисника або замінити його відповідно до вимог процесуального закону.
Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не поширюється на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти.
Захисник ОСОБА_7 діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.05.2023 року № 128/951/21.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя.
Під час реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки на підставі ст. 49 КПК України захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Тому особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини особа має право обрати собі адвоката в разі, якщо є можливість оплатити його послуги. Особа, якій надається безоплатна юридична допомога, не має права обирати захисника. У випадках, коли безоплатно призначений захисник явно не виконує своїх обов'язків, органи влади мають позитивне зобов'язання замінити його.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що усне клопотання ОСОБА_6 не містить обґрунтувань, у чому саме полягає неналежне виконання захисником ОСОБА_7 своїх обов'язків, не вказано, якими саме діями захисником були порушені його права і свободи.
Апеляційний суд, не встановивши в матеріалах кримінального провадження обставин, які б указували на неналежне виконання адвокатом ОСОБА_7 обов'язків захисника, вважає відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника за призначенням, участь якого є обов'язковою, з вимогою залучити іншого захисника за рахунок держави такою, що ґрунтується лише особистим мотивом обвинуваченого, не пов'язаного з неналежним забезпеченням його захисту.
Водночас об'єктивних даних про неналежне виконання професійних обов'язків адвокатом ОСОБА_7 , зокрема під час судового розгляду в суді першої інстанції, що могло призвести до істотного обмеження чи порушення прав обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 59 Конституції України, ст. 20, частинами 3, 4 ст. 42 КПК України, не встановлено.
Вінницьким апеляційним судом 06.12.2024 року ОСОБА_6 надавалась можливість за наявності бажання укласти договір з захисником, однак станом на 23.01.2025 року, угода не укладена, будь-яка інформація щодо укладання угоди з захисником іншою особою в інтересах ОСОБА_6 відсутня.
ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника ОСОБА_7 просив призначити іншого захисника.
Ефективність захисту не є тотожним досягненню за результатами судового розгляду бажаного для обвинуваченого результату, а полягає в наданні йому належних і достатніх можливостей з використанням власних процесуальних прав та кваліфікованої юридичної допомоги, яка в передбачених законом випадках є обов'язковою, захищатися від обвинувачення в передбачений законом спосіб. Подальша незгода обвинуваченого з позицією і тактикою захисту не свідчить про його неефективність.
Керуючись ст.404, 405, 407 КПК України, суд апеляційної інстанції ,
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 в задоволенні заяви про відмову від захисника ОСОБА_7 .
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4