22 січня 2025 року місто Чернігів
Справа №751/10990/24
Провадження №2/751/25/25
в складі: головуючого - судді Діденко А. О.
секретаря судового засідання Бобровник Н. В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні а порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 24 червня 2021 року у Коростенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №205.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 23 грудня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач у судове засідання не прибула, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження, позовна заява з доданими документами, які направлені відповідачу за місцем його реєстрації, повернуті на адресу суду не врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 1 та 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неотриманням відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими документами.
Керуючись ст.ст. 128, 223, 260 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 13 лютого 2025 року на 10 год 30 хв.
Повідомити відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Діденко