Справа № 686/701/25
Провадження № 3/686/584/25
23 січня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Польної Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, не судимого,
11 грудня 2024 року близько 14 год. 49 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. - ОСОБА_1 ), по вул. Купріна в м. Хмельницькому, та здійснивши стоянку біля будинку № 65 (неподалік магазину «АТБ»), залишив транспортний засіб на парковці біля магазину, при цьому в порушення правил дорожнього руху не вжив всіх заходів по недопущенню самовільного руху автомобіля, в результаті чого останній почав самовільно рухатись, здійснивши наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль, марки «MAZDA CX5», номерний знак НОМЕР_2 (належність т.з. - ОСОБА_2 ).
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, марки «MAZDA CX5», отримав механічні пошкодження.
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що у вищезазначений період, дійсно, керував автомобілем, марки «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку та залишив автомобіль на парковці для відвідувачів магазину «АТБ», що неподалік будинку № 65 по вул. Купріна в м. Хмельницькому. Повернувшись з магазину, виявив свій автомобіль на незапаркованому раніше йому місці, а на проїзній частині парковки. Поряд стояв автомобіль потерпілої, яка зазначила, що внаслідок самовільного руху його автомобіля її автомобіль отримав пошкодження. Поскільки очевидців самої події не було, вважає, що його вини в цьому немає.
Із показань в суді потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що у вищезазначений період вона також припаркувала свій автомобіль, марки «MAZDA CX5», номерний знак НОМЕР_2 , на парковці для відвідувачів магазину «АТБ», що неподалік будинку
№ 65 по вул. Купріна в м. Хмельницькому, залишивши його у своїх справах в цілому стані. Повернувшись, виявила біля свого автомобіля автомобіль, марки «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 , який перебував поруч на проїзній частині парковки, заважаючи їй здійснити безперешкодний виїзд, та механічні пошкодження на передній частині свого автомобіля.
Для оформлення ДПТ викликала працівників поліції, по суті події вважає, що її автомобіль отримав механічні пошкодження через наїзд автомобіля, марки «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна / умисна або необережна / дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Суд, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, надані ОСОБА_1 фотографії з місця події, докази, надані УПП в Хмельницькій області, вважає, що вина ОСОБА_1 стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, з якою погодились її учасники, на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів і розташування автомобілів після аварії. Характер пошкоджень та вищенаведене свідчать у своїй сукупності про факт порушення ОСОБА_1 п. 2.3 Б та 15.12 ПДР України, які зобов'язують водіїв бути уважними, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також не залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , порушив
п. 2.3 б та п. 15.12 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу:УПП в Хмельницькій області, 29001, м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1, № 194237.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Стягувач судовогозбору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.
Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов'язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій - каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв'язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов'язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/701/25»).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.